MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 11.

1954. május 11.

lo. oldalon: az van, hogy az HM. eddig 700 fot kiadott le vidékre, HM. helyett W. Pongrácz Kálmán elvtárs: A jelentéssel egyetértek. Foglalkozhatott volna azzal is a jelentés, hogy a decemberi határozatnak milyen eredményei vannak. így elég egyoldalúan van felvetve* A hozzám befutó jelentésekből kiderül, hogy kézzelfogható eredményei vannak a határozatnak* Amig tavaly nagy problémát okozott a tartalékföld kérdése, az idén a tsz-ek verekednek a tartalékföldért. A munkafegyelemnél kapcsolatban is jó tapasztalatok vannak. Persze csak budapesti tiz-ekről beszélek, vidéki tapasztalatom nincs. Egy-két gyenge tsz. kivételével, általában emelkedik a tsz-ek létszáma. Az is jó dolog, hogy a ml tsz-eink figyelme mindinkább a konyhakertészetre irányul. Az FM. ia ad ehhez megfelelő segítséget, pl. üveget a melegágyra* Baj van az istállók építésénél, különösen az egyéni gazdáknál, akik az idén beruházást akarnak eszközölni. Ezeknek kellene segíteni.A patronázs mozgalomnak vannak eredményei, de vaunak hibái is. A XVI. és XVII.kerületet patronálja az IKABUSz. Megígérték, hogy néhány motort megjavítanak, azóta sem tették ezt meg, bár erre a tsz-nek szüksége van* Folytattunk egy állat1 összeírást. Bejöttünk, hogy sok családban a család különböző tagjainak nevére vannak irva az állatok. Ilyen problémákat kellett volna felvetni a jelentésnek, ilyen problémákról értesülnie kellene a Pártbizottságnak. Korbéli Lajos elvtárs; A jelentés helyesen szögezi le, a hiányosságokat. Véleményem szerint ennek egyik döntő oka, a Budapesti Pártbizottság sem tárgyalta meg ezt a határozatot, Konkrét feladatok megszabása helyes, lett volna budapesti méretekben. Ezért van az, hogy a határozat elvi megmagyarázásánál bizony lemaradások mutatkoznak a pártszervezetekben, nekem is az a tapasztalatom, de ez általános, hogy Inkább csak a szervezeti részse került előtérbe, ezt állították az elvtársak a pártszervezetek munkájának középpontjába. Három fő kérdésben határozzák meg a tennivalókat: a patronázs mozgalom, a káderátcsoportositás. és mezőgazdasági gépek gyártása. Ezek elvonták a pártszervezetek figyelmét a politikai munkától. így a munkás-paraszt szövetség megmagyarázása Budapesten, az ipari munkásság feladata a mezőgazdaság fejlesztésében, bizonyos mértékig háttérbe lett szorítva. Ezen a területen kell előbbremenni. Ezért vannak helytelen nézetek az HM-ben is. Az utóbbi két hétben a dolgozók mindinkább a szabadpiac problémáját vetik fel, olyanformában, miért engedi meg a kormány, hogy a parasztok a piacon a tyúkot 8o-9o forintért adják.