MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 11.

1954. május 11.

hasonlóan* Élesebben kellene megfogalmazni* mert az ellenség törekvése az, hogy a vezetők tekintélyét aláássa, lejárássá* Nem gondolom, hogy az anyagba feltétlenül szükséges belevenni, de nagyon fontos azt látnunk, hogy politikai jelentősége van annak, hogy a tömegek, a párttagság bisson a vezetőkben és hogy legyenek a vesetők olyan vezetők, akiknek tekintélyük van, akiket példaképnek tekinthetnek, akit magukhoz közelállónak tekintenek, éreznek. Hogyha ilyen vezetők vannak, mnak óriási erkölcsi, politikai jelentősége van* Az ifjúság nevelésével kapcsolatban beszélgettünk arról, hogy az ifjúság - és ez éli a dolgozókra is szeret maga előtt példaképet látni, ugy szeretne élni, mint ahogy tőle látja* Most az a helyZet ,hogy az ifjúság előtt csak a sportolók a példaképek és mi nem állítjuk oda helyettük az élműnkásokat, sztahanovistákat, a vezetőket, Rákosi elvtársat* Nagyon komoly politikai hibát jelent ez. Ezért kell különösen aláhozni a vezetők tekintélyét* AZ anyaggal különben egyetértek. Cgikeaz e Ívtár snő* Lányegében a pártaktivistákkalakaptuk megbeszélni ezt a kérdést - akár kibővített titkári értekezleten - az anyag átdolgozása után. Reméljük, hogy ez ki fog sugározni az egész tagságra. Nyilvánvaló az is, hogy jövőre a propagandában sokkal nagyobb gondot kell fordítani a személyi kultusz kérdésére, de valami széleskörű kampányt nem akarunk indítani* Non elvtársi Javasolom, hogy az anyag cime legyen más, esetleg "munkásosztály és vezetői

M vagy n a személyi kul tusz ellen folyó politikai munka tapasztalatai és feladatok*" Szűcs elv tárat A javaslatok helyesek, nem akarunk nagy dolgot csinálni* A módosításokat végrehajtjuk az anyag szövegé: az anyagot megküldjük a kerületi pártbizottságoknak, tárgyalják meg ők is és ezzel - azt hiszem - érünk *0 «T«<Tme»nvfc -