MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 11.

1954. május 11.

fog vezetni. Május 1-án pl. kevesen hoztak Rákosi képet és es is azt mutatja, hogy bizonytalanság van a fejekben. Ezért az anyag második részében e köré a három fő gondolat köré csoportosítottuk a kérdéseket, ezekre adunk választ. Csányiné elvtársi Az anyagban a 7. oldalon egy elirás van "széles körben elharapódzott a felsőbb szervekben" helyeti alsóbb szerveket kell érteni. Hon elvtárat Hem tudom helyea-e ezt a kérdést nagyon felső fokon tárgyalni. Gondolok itt arra, hogy most a gazdasági helyzettel kapcsolatban a sajté és a párthatározatok is komolyan felvetik a vezetők felelői ségét. Azt hiszem tapasztalható olyasmi, hogy a k< • lektiv vezetés jelszava mögé bújva az egyéni fe.. lelősség kérdését el akarják hárítani. Helyes len"** ne tehát ezt a kérdést összekapcsolni ezzel és meg vitatni. Tannak vezetők$ akik igen komoly felelősséggel tartoznak a munkájukért. ^ Köböl elvtárs* Az anyaggal egyetértek. Nagyon alaposan nem tudtam átnézni, mert későn kaptam meg. Csupán azt vei mám fel, hogy mit csináljunk most ezzel az anyaggal. Utalok arra, hogy Kongresszus lesz, a Kong resszus komoly problémáját fog felvetni és nem tartom való szintinek, hogy mi ezt a kérdést a közel jöi ben meg tudjuk magyarázni azoknak, akiknek erre szükségük van. Elsősorban arra vaa szükség, hogy az elvi kérdést és a kialakult magyar helyzetet a vezetők értsék meg, a kerületi pártbizottság, üzemi pártbizottságok titkárai stb. Ezt a Kongresszusig megoldani nem tudjuk, közvetlenül a Kong resszus után pedig nem ez lesz a legfontosabb kérdés. Véleményem szerint ezt június végére kell elhalasztani. ) A lo. oldalon arról van szó, hogy "biztosítani kel a központi vezetés összekapcsolását a párt minden s tagjának aktivitásával. Ezt biztosítja a demokratikus centralizmus egységes és megbonthatatlan elvének következetes érvényesítése." Ehelyett azt kellene kifejteni, hogy nincs nyilt, szabad vita, pedig erre nagy szükség van, mert a párt eszmei és szervezeti egységét ez fogja biztosítani. A dei mokratikus centralizmus is ezt biztosítja, de tény leges állandó, szervezeti, eszmei egységet más biz tosit. Helyes lenne felvetni azt a gondolatot is, hogy az egész párt hibája a személyi kultusz. Gondoljunk csak a helyi nagy vezérekre. Óvhatatlanul azt gondolták a titkárok, hogy nekik ugyanazt a szerepet kell játszani a saját területükön, mint amit kül» csönöztünk a felső vezetőknek. Hon elvtársi Azt hiszem nem ártana a lo. oldal 4-es pontjában néhány szót szólni arról, hogy a pártnak vannak uj tipusu vezetői is és hogy miben különböznek ők a régiektől . a tömegek szavára figyelnek, belátják a hibáikat, amely tulajdonságok nem voltak meg a régi vezetőkben.- Erre utalni kellene. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR