MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 11.

1954. május 11.

Szükségesnek látduk valóban, bngyHrfl&fcíig elleni harc kérdését érintsük az anyagban. Javasolom, fogadjuk el azokat a kiegészítéseket, amelyeket Farkas elvtárs elmondott. Fogadjuk el azt is, hogy a szervezési intézkedéseket kezeljük külön. Valóban nem szükséges bizonyos szervezési intézkedéseket, a kerületeknek kiküldeni, amelyeket a Budapesti Bártbizottságnak kell megtenni. A javasolt határidők rendkívül szűkek. Ezalatt az idő alatt nem is lehet átdolgozni a javaslatot. Az anyag levite lének módjára vonatkozóan azt javasolom, hogy farkas elvtársak dolgozzák ki ennek egy részletesebb javaslatát és ezt a Budapesti Bártbizottság Titkársága nézze meg. Esetleg ide is be lehet hozni. Maradt két vitás kérdés: A patrnnázsmunka problémái. Farkas elvtárs vélemonyét el lehet fogadni, iöckor foglalkozzunk részletesebben ezzel a kérdéssel, amikor már magfelelő tapasztalataink lesznek. A Képállomás ok nasg távolságát illetően helyes az, hogy jellazzük azt az FM-nek, ha van rá lehetőség biztosnan fognak változtatásokat eszközölni. Köböl József elvtárs: Közben lesz a Kongresszus, ami valószínűleg foglalkozik ezzel a kérdéssel, Kekünk ugy kall kezelni azt a pártbizottsági határozatot, mint a Kongresszus utáni munka előkészítését. Vajdai La.iosné elvtársnő: 3Sövekedett-e a kulákság befolyása falun, vagy sem? Helytelen lenne ugy leszögezni, hogy nem növekedett. Az elvtársak a központban nemrégiben leszögezték, hogy igenis a közepp arasz tok falé növekedett a kulákság politikai befolyása. Megmutatkozik ez a begyűjtésnél és az adózásnál. Azt hiszem helyes lenne ezt az V,kerületben tisztázni, Sgücs Lajos elvtárs: Helyeslem, hogy az anyagban a kulákságról szólva állást foglaljunk. Földvári elvtárs viszonylag jól ismeri a Politikai Bizottság vitája alapján azokat a kérdéseket, amelyek a Kongresszus elé kerülnek. A Titkárság Földvári elvtárs részvételével meg fogja tárgyalni azt a kérdést, amit Köböl elvtárs felvetett.