MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 4.

1954. május 4.

szűnik a zaklatás. Az Ügyvédekkel szemben nem ragyánk szégyenlősek, január elseje őta megvan felettük a felügyelet. Heg tudjuk velük értetni, hogy Magyarországon az ügyvédeknek a dolgozó nép érdekét kell szolgálni. Kiadtuk a felügyeleti tájékoztatót, amiben elrendeltük, hogy ilyen esetekben nem járhatnak el. A rendelkezést a Kamaránál tudomásulvettek. Ilyen természetű ügyeket nem vihetnek ezután bíróság elé. 3 napja ment ki a rendelkezés, ennek komoly hatása lesz és az intézkedések átmenetileg megszüntetik a dolgozók zaklatását. Földvári elvtárst Pongráoz elvtárssal egyetértek, tényleg nem kell hogy a Pártbizottság megtárgyalja azokat a javaslatokat, hogy jogilag, anyagilag hogyan rendezzük ezeknek a személyeknek az Ügyét. A jelentésnek és a javaslatnak az a legnagyobb fogyatékossága, hogy a politikai következtetés levonása hiányzik, és ebben kell nekünk állást foglalni. Pongráoz elvtárs egyetért azzal, hogy ezeket a politikai kérdéseket kell a Pártbizottságnak leszögezni és a főbb kérdéseket a felső állami, pártszervekre kell rábízni, ahol elmondhatjuk mi is tapasztaltainkat. Ha politikailag elemezzük a helyzetet a következőket kell megállapítani és azt nekünk alá is kell húzni. A törvényesség leple alatt osztály!degen elemek és az őket védő ügyvédek ütni akarnak egyet a dolgozókon, szembe akarják állítani a párttal, pártszervezettel, állammal és a kormánnyal. Véleményem szerint arról van szó, hogy politikai ügyet akarnak csinálni a maguk hasznára ezekből a problémákból, a párt, az állam rovására. Meg kellene állapítani, hogy a budapesti Bíróság, Ügyészség, Rendőrségnél dolgozó kommunista elvtársakat sikerült megtéveszteni az ügyvédeknek és nem vették észre, hogy durva politikai hibát követnek el és ezzel ártottak a Pártnak, kormánynak és a tanács tekintélyének Is. A jegyzőkönyvekben nem a legszebb szavak vannak hanem agitációs anyag van ellenünk, elsősorban a pártfunkció náriusok ellen. Az * véleményem, hogy ezek az elvtársak, eltekintve azoktól, akiket Kopácsi elvtárs megemlített még nem olyan jó politikusok, mint az ügyre dek és ellenséges elemek, akik ilyen politikai üggyé kavarták fel az egészet, ggratértek azzal, amit Szűcs és Birő elvtársak mondottak, hogy ezek nem értették meg hogy az uj szakaszban mit jelent a törvényesség, félreértették, helytelenül alkalmazták és ebben a kérdésben nem a nép, a dolgozók, a pártras kormány érdekét tartották szemelőtt. Pongrácz elvtárssal egyetértek abban, hogy a BPB. nem hozhat határozatot arra, hogyan rendezzük az egész kérdést, ez nem is a mi feladatunk. A közeljövőben a Politikai Bizottság ezekben a kérdésekben elvi döntést hoz, annak alapján a kormány, illetékes minisztériumok meg fogják tenni a szükséges intézkedéseket. Ugy gondolom, abban kell nekünk állástfoglalni, hogy hívjuk f;1 a bíróság, ügyészség, rendőrségnél dolgozó kommunista elvtársak figyelmét - egyetértésben Czaké elvtárssaim az Igazságügy Minisztériummal,- hogy ezekben az ügyekben semmi intézkedést ne tegyenek, amig a konkrét utasítást meg nem kapják. Ezzel tartoznak a törvényességnek. Ha a kommunista elvtársak megértik a kérdés poli-