MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 20.

Jav asolom, hogy a határozati pontok közé - ha az elvtársak is helyesnek tartják - vegyük be, hogy a Budapesti Pártbizottság, Farkas elvtárs az öntödei művezetőkkel tartson egy megbeszélést, esetleg 2-5 kisebb csoportban is érdemes lenne velük foglalkozni. Mondják el mi a bajuk, panaszuk. Javasolom vessük fel a KGM felé, hogy azokat a vezetőket, akik felelősek az öntödei selejtért, komolyan vonják felelősségre* Az l/a. pontban javasolják az elvtársak a gazdasági és mozgalmi szervek közös munkáját. Ez helyes, de véleményem szerint ezt feljebb keli kezdeni. Helyes lenne, ha a Budapesti Pártbizottság és a KGM közös programot dolgoznak!, ezt nem lehet csak ez üzemekre biz ni. AZ 1/b. pontban javasolják az elvtársak, hogy pártaktíva ülésen elemezzék az öntödékben a helyzetet és ezen a kerületi pártbizottság kiküldöttje is vegyen részt. Jav asolom, hogy az ügy jelentőségére való tekintettel a Budapesti Pártbizottság is küldjön oda egy elvtársat, ne bízzuk ezt csak a kerületekre• A 3-as pontban arról van sző, hogy a Dísznek párt munkaként kellene adni az öntöde kitakarítását. Én ezzel nem értek egyet. Lassan a Disz olyan beáll! tottságot fog kapni, hogy havat takarít, ócskavasat gyűjt, piszkot t"karit. Ennek nincs jó ize. Más pártmegbisatást kell nekik adui. Egyik másik helyen éves piszok van, ennek eltakarítását miniszteriális síkon kell megoldani. Nincs kimondva, hogy ezt fizetésért,vagy társadalmi munkában végeznék el. Pedig a selejtcsökkentésnek fontos része, hogy az üzemben rend legyen. Voltam a sztálingrádi traktorgyár - autógyár öntödéjében, ott tisztaság van, állandóan takarítanak. Nálunk ezzel nem látom megoldottnak a problémát, A 4 és fél millióból kellene ezt biztosítani. A négyes pontot helyesnek találom, ezt apró részekre kell felbontani, célprémiumot kell kitűzni, össze foglalva ugy érzem, hogy az előterjesztés nem elég élesen állit ja fel a problémát és félek, hogy az ősszel vagy a tpvasszal ugyanezt a problémát fogjuk felvetni. Mlstős elvtárs

i/Mávag/ Az tizemben beszélgettünk a művezetőkkel, mert anapokban kilencen jelentkeztek, hogy ki akarnak lépni. Megnéztük a fizetésüket 1.4oo - 1.5oo ft körül volt, egynek közülük 1.65o.- ft-ot ért el a fizetése. Eddig öntödénkben tervteljesités volt, prémiumot kapnak. Elsorolt ált kiadásaikat és azt mondták, hogy ezért a pénzért nem dolgoznak. Elmondták, hogy a kis öntödékben az öntők - akik nálunk nem is felelnek meg minőségi munkára - 2-3.ooo ft-ot keresnek. Megmondtuk nekik nem helyes, hogy ilyen nehéz helyzetben akarják elhagyni az öntödét, amikor a selejt % ilyen magas. Nálunk a nailt évben egéaz decemberig lefelé ment a selejt $> és január óta rohamosan növekedett. Megállapítottuk, hogy ei nek egyik fontos okozója a Mávagban az, hogy amikor áramkorlátozás volt elmaradt az alapanyag gyártás, az öntödei termelés viszont nem maradt ugy le, mint a többi megmunkáló Üzem és bizonyos cikkekben előretartásunk volt. Nem volt közben ellenőrző megmunkálás és nem hozta felszínre a hibákat. Ez igen sok selejtnek az oka volt. Ezen a téren változ-