MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 20.

iram; nem exeg nagy az eraejcxoaes, ugyanaJucor vannaK elvtársak, akik sziveaen elmennének egy előadásra, csak éppen nem tudnak rá jegyet szerezni. Hl a jegyek jelenlegi elosztásának rendszerével eleve elvágunk minden lehetőséget attól, hogy oda valaki eljusson, aki nem kap a kerülettől meghívót. Helyes lenne módot adni arra, hogy igényelni lehessen meghívót. Helyesnek tartanám, ha a Budapesti Pártbizottság időnként meghatározna egy-egy kérdést, amiről előadást kellene tartani. Tannak kérdések, amelyek itt a PB. ülésen Tetődnek fel, itt mindjárt meg lehetne határozni, hogy erről legyen előadás. Pl. Bérei elvtárs előadása is igy született meg és milyen sikere volt. A függetlenített propagandisták eddig ugy lettek "kiválogatva", hogy a kerületi munkatársak közül egyet beállítottunk erre a munkára. Van néhány jó propagandista a kerületben, ezek azonban egész másutt dolgoznak. Az lenne az ideális, hogy ha ezek közül az elvtársak közül válogatnánk ki a függetlenített propagandistákat. földvári elvtárst A jelentés legnagyobb hibájának azt tartom, hogy a tartalmi kérdésekre nem eléggé térki. A számos hiba közül az a legalapvetőbb, hogy az előadások tartalmi mondanivalója elmarad a követelmények mögött. Fejlődésünk' mai szakaszában a legalapvetőbb feladata az előadásos propagandának, hogy sokoldalúan magyarázza az uj szakaszból adódé' feladatainkat. Pl. a mezőgazdaság fejlesztését, az ipari termelés átcsoportosítását, munkás paraszt szövetség kérdéséből adódó kötelezettségeket, gazdasági termelést* Ebből fakad az a második fontos feladat, hogy az előadásos propagandában fel kell lépni a párt politikájától eltérő, vagy ezt a politikát helytelenül magyarázó ellenséges nézetekkel szemben* Budapesten most erős paraszt ellenesség tapasztalható. A Kist értben pl. azt mondták, hogy a parasztokat agyontámogatják és ők még azzal sem támogatnak bennünket, hegy beadják a disznókat. Ahogyan az elvtársak ezt elmondják, abban érezhető egy paraszt ellenesség, mit likvidálni kell. Fel kellene vetni a bér és norma kérdésben, de más kérdésekben is jelentkező jobboldali elhajlást, a személyi kultusz elleni harcban vezetőink lejáratására irányuló egyes törekvéseket. Az előadásos propaganda megfelel-e ezeknek a követelményeknek? Én azt mondom, hogy kezdeti lépésektől eltekintve, nem! Ezeket a kérdéseket a mi előadásos propagandánk nem dolgozta fel alaposan, bár tartottunk a Párt oktató 3c Házában előadásokat, Kern vettük eléggé figyelembe a párt uj politikájának végrehajtása során szerzett tapasztalatainkat és az emiitett jelenségek ellen nem vettük fel a harcot, én azt is kimondanám, hogy a mi előadásos propagandánkat még igen laza kapcsolatok fűzik a szocializmus építésének mai gyek orlatéhoz, konkrét Időszerű feladatokhoz és nem is nyújt teljes segítséget az előadásos propaganda a ma feladatainak megoldásához. Kovács Ernő elvtárs azt mondotta, hogy azért nem értékelték ezeket a kérdéseket, mert nem ismerik eléggé, vagy mert a részjelentésekben nem voltak benne. Meg kell mondani azt is, hogy az Agit.Prop. Osztály munkájában sem foglalja el még megfelelő helyét az előadásos propaganda,