MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.
1954. április 27.
De elvei, milyen eezközökkel vizei át? Be kimegy a nép köaá éa magyarázza a párt politikáját, mert aáe mód nincs. Propagandával, agitáclóval, gyűlésekkel, e sőeeli agltáelóval, broasurákkal, előadásokkal, ni nos aáe. Be ha est el* hanyagolja, akkor a tömegek aea Ismerik a párt politlcáját •agy reeeeul leaerlk, ée itt vaa a kutya eltemetve. A Budapeetl Pártbizottságban sajnos e tönagnankm jelentdeége, a tőségek vezetésének kárdáaei nea eléggé tiszták, sínesének eléggé tisztázva, egyesként nea értei, hogyan történt aeg ilyeeoi. Döntő tanulság,aait le kll vonni a Politikai niaottaág bírálatából, biztositanf kell, hogy felyemntenun nap alnt nap vésesse a politikai töneguunkát, ve sasén párt politikájának végrehajtásáért folyó harcot. Irányi tője legyen a párt politikájáért folyó harcnak,hogy n sunkásosstály, érteimleég minél Jobban megértse a párt politikáját ée ea a döntő. Ahhoz, hogy ezt n Budapesti Pártbizottság megoldje, az kell, hogy lemérje az üzemekben intézetekben, minisztériumokban dolgosok hangulatát, a dolgozok véleményét lássa, hogy az ellenség alt csinál, hogyne dolgozik a tömegek között.* Budapeetl Pártbiaotteág irányitea a politikai tömegmunkát éa ne adja ezt oda az előadóknak. Aa a helyzet, hogy előadókra bíztuk a párt politikájának vitelét, k komoly elvtársak, de egymagukbnn nem tudják megoldási e feladatot, a Pártbizottságnak, n Pártválasztmánynak kell m politikai kérdéseket megtárgyalni. Ma le beeaélumk aa önköltségről, minőeégről. B kérdésekről non utasít áss zerüen kell beszélni. A munkásosztályt nem kell utasítani, he aea aeg kell magyarázni, hogy ni ennek a jelentősége, ml s ezerepe milyen kapcsolatai vasnak a párt politikájának segvalóoltásával, hogy sttől függ az életszínvonal emiéne, érvelni kall én non utasítani. Ha a politikai tartalom hiányzik, ezek az utaaltáo marad meg. Be ka megmagyarázzuk a dolgozóknak, hogy mit jelent a te gyáradban az önköltség alakulása, ha tényekkel negyünk hozzá ée meggyőzzük, hogy neki mennyire káros, megmondjuk, amit Ó nem tud, akkor azt mondja, ezt nem tudtam, most okosabb lettem, érzi, hogy segítettünk neki, látókörét szélééitettük. Kcek régi dolgok, eeak el kell mélyülni benne. Kovács elvtárs felvetette, hogy a kádoreknékemyedteég mutatkozik én hogy ni ennek az oka. Bot alaposan nag kell nézni, sert nemcsak budapeetl jeleneég. £ n azt hiszem, hogy Kovács elvtere réezben helyesen tapintott rá az okára, K ml politikai vesztésünk annyira szegéay, annyira szürke, egyhangú, hogy mellette csak el lobot ernyedni. Lelkesítő célokat non adunk, holott a al politikánk olyas gazdag, annyira nagyszerű, oy&n sokoldalú, angy ha ennek a gazdagságát megnyitnánk, olyan lenne alnt egy zzép gyönyörű rozsa, ami a esésünk számáré gyönyörű, ugyanígy a ni poUtikáak as értelem enémára a nagy gyönyörűséget jelentene. £» ml olyan ezegényen, egy* honjáén beeaélttnk a párt politikájáról, sőt o pártról le. Politikánk sokoldalúságát agy kell magyarázni, hogy aa lelkesítsen, hogy a káderek éressék milyen nemes, nagyszerű oálokért harcolnak ée dolgoznak, ez ad éltető erőt a kommunisták számára. Gyakran mondják, hogy a kommumlsták sokáig fiatalok maradnak, mert a eél, amiért dolgoznak erőt ad nekik, fiatalságot kölcsönös nekik. Akármilyen fáradt, ha a párt ügyérői vsa sző, leküzdve minden fáradtságot megy
