MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 27.

vonju* tte e t megszervcaeteket, de az ellenőrzőé ezen aterületen la lehetne erőeebb. £z le segítene felszámolni a töaegozervmeBtek lebecsülését* ielveti a jelentés, hegy * Budapesti Pártbizottság keveset tárgyalt ilyea anyagot. Budapeetl Pártbizottságnak fel* tétlenül fel kellett volna figyelni erre éa hath tősabb segítséget adni, amikor a júniusi határosat aegjelent és aa uj szakaez problémáját a pártszervezetek, de aág a pártfunkcionáriusok zöme sea értette aeg időben. Vannak aég olyan területek, a nt pl. a sasdgasdaság segitáee - ahol még aost la helytelen hangok éa nősetek tapasztalhatók, Izeknek leaaereléeékea elegendő érvet kell adni a pártsserveseteknek, amihez a Budapesti Pártbiset teásnak eddig la többet kellett volna segíteni. Láttuk, hogy nincs minden rendben, megbomlott a munkafegyelem, ée ml mentünk aa események után, próbáltUK a réseket betboni, de nea világítottak aeg eléggé a kérdéseket. Ami világos válását adott volna - Farkas elvtára beeaéde - segített velem, szi oruao bisalmaa anyagként lett komelve és nem lehetettt felhasználni. Ebből kiindulva a pártsservesetek veestesénél aa alapvető hibát abban látom, hogy a pártkáderek, tbmegeservesstl éa gasdasági vese tők elméleti színvonalának emelése az iskolai oktatáson kivül nincs biztosítva megfelelően. Kerületünkben a pártkáde rak oktatás*, propagandamunkába való* bevonása nem jé. fagyon eokat tanácűkostunk hogyan tudnánk est a kérdést megoldani ée nem találtunk aegfelélő formát, HSOQ a Budapesti ^ártblzottaágnak kellene segíteni, mert a vezető és középkáderek lakolán kívüli oktatása s kerület kesében nem volt \ megfelelő. Szervezettebbé kellene tenni az iskolán kívüli oktatást, mert Így nea tudjuk biztositami, hogy a fejlődéssel párhuzamosan az elméleti képzettségük Is növekedjék. foglalkozik a jelentés a bírálat kérdésével. Véleményem sserint a Budapesti PártblzoUeegoo bélül nincs meg kellően a bírálat, önbírálat ezelleae ée es kihat aa első pártszervezetekre is. Bem ártana amgméami néhány kerületben, hogy junlu s éta milyen fejlőddé van ezen a téren. Az éa területemen tapasztalom, bo^y erősödik a bírálat, én még nem eléggé mély ez. A jelentéé felveti a 6. oldalon, hogy a Budapeetl Pártbiaottaág általában mindenhol csak a hibákat kereste és egy nénik helyen, hogy nea eaémléll még elég kritikusam a pártszervezetek hibáját. Véleményem azarint mind a két megállapítás helyes. Pl.se BH* PB. munkája elég soknsor volt Budapesti ártbizottság előtt. Kétségtelen, hogy nea volt olyas nagyon jé a muaka, hogy meg lehetett volna esért bennünket dicsérni, ée az elhangzott bírálatok Igazak, jo^oeek vo tak, de semmi eredményre nem mutatott rá a Budapesti Pártblaotteág, sem aondta meg, hegy Itt éa itt részerednényék vannak. Ily-n volt aa OKtatáéi munkáról éa ao* legutóbb a kohászati versenyről eadld beeaámold, amikor földvári elvtárs tübbazdr ugy mondtat "meg kell mondani, hogy ezen a területen"..stb. elvtársainknak az a véleményük, hogy non volt nevelő, semmi eredményt asm láttak a aunkájukban, pedig bizonyon mértékig mag kell mutatni az eredményt ie.