MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 20. - 1954. április 27.

1954. április 27.

Ssabad Népben megjelent egy cikk "Becsület* elessél, ügy gondolom m cikk mondanivalója helyes. Ami assal as elvtárssal történt valóban helytelen volt. Alapvető dolog as, hagy aki a mait rendéserbea blaalaaa beosztásban volt, most nea lehat a Belügyben. Mégis aa a véleményes, hogy ilyen cikket nem szabad leközölni. A politikai vezetés alacsony színvonala következtében s Budapesti Pártbizottság munkájának hatékonysága is visszaesett. Sokat gondolkoztam azon, hogy ml lemet ennek as oka. Gyakran felvetődnek kérdések a pártmunkában, ms életboa, amelyeket mag kelless oldani és ama tudjuk. Ilyen probléma ms önköltségcsökkentés, minőségi béresés. Azelőtt, ha a Bsdapeeti Pártbizottság hozzáfogott egy kérdés megoldásához, aat meg is oldotta. Pl. 1943-ben megindítottuk s munkaversenyt, biztosan amiékosnak aa elvtársak arra a Pártválássimányi ülésre, ahol Rákosi és SerŐ elvtársak felszólaltak. A pártaktíva segítségével meg tudtuk oldani est a kérdést. Ugyancsak ebben as időbem aa építőiparban rendkívül zilált viszonyok voltak, ezt la sikerült readbehesni. Mindig összefogtuk as erőket és mag tudtuk oldani s problémákat. Most mag pl. a minőségről majdnem minden héten tárgyalunk és még sasi tudunk hathatos intézkedéseket tenni. A pártbizottság éa a Pártbisottaág titkárainak munkája asm tásasakodiic eléggé as apparátus munkájára éa ennek következtében nem is elég hatékony, fa ls sokszor csodáikosom azon, hagy ss én osztályomon as elvtársak olyas dolgokkal foglalkoznak sok esetben, amiről éa nea tudok. A ve se tőségválasztások során nagyon sokat foglalkoztunk a pártszervezetek munkájával. Földvári elvtára maga is kint volt kerületekben, ahol félnapokat töltött, in magam nea tudtam kijutni egyetlen kerületbe sem. Hibának tartom, hogy Földvári elvtárs nem vont le következtetéseket, nem mosdott sl olyan tapasztalatokat, ami nekünk as osztály munkájában segítséget jelentett volna, holott egées biztos, hogy sok észrevétele volt. novemberben vetettük fel aat, hogy as apparátus problémáját meg kell oldani. Ks azóta sem történt meg. Egyetértek Celkéss elvtársnőve} abban, hogy sem elég Őssiate a légkör, sem mamájuk mag véleményünket agymás munkájáról. Arról sem lehet sső, hogy itt s bírálatot elnyomják, vagy bárkinek abból bántódása lett volna, hogy megmondta a véleményét, asomban gyakori a bírálat elől való kitérés és ennek nagyon sok formája van kialakulva. Rs fennáll nálam is. Sgyréest azáltal hogy nem adunk.sődot arra, hogy bírálják a munkánkat. A különböző napirendi pontoknál nehéz felvetni ilyen kérdéseket, pl. maikor a Pártbisottság as ntődák hely setét tárgyalja, akkor aaa tudjak egymás felé bírálatunkat elmondani, legfeljebb csak mindig ast az elvtársat bíráljuk, aki as előadója as anyagnak. Bs as sgyik Módja a bírálat elől való kitéréssok. Ram vitatunk olyan problémákat, a saját munkánkkal kapcsolatosa, ahool a hibák felszínre kerülőének. Amikor felvetjük, kezdődik a kiaagyaráskodás. nálam ls Így vsa. Akikor megbíráltak as elvtársak a mezőgazdasági határosat végrehajtásával kapcsolatos hiányosságokért, akkor én nagyon ssépsn kirogy axáskodtam.