MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. április 1.
1954. április 1.
A be az ám-lóban néhány meleg, elismerő szót keliene alkalmazni a budapesti munkások felé. El kell ismerni azt, hogy a budapesti , munkások nagyon jól dolgoznak* Helyeslem, hogy a beszámoló felvetette a bürokratikus munkastílus kérdésát. Helyes az is,ahogy a K.V. apparátusának munkája fel van vetve, i&i is csak azt mondhatom, hogy a pártmunka ellenőrzésében a bürokratikus tendenciák hallatlan mértékben eluralkodtak, Csak egy példát mondanék, ivente ^elintézünk jó néhány tucat munkás levelet. Ebben az évben előfordult, hogy e^y levél iktatás után elkallódott. Emiatt a levél miatt a K.V.-tói 8 elvtárs keresett fel. Igazuk van az elvtársaknak, hogy egy levél nem veszhet el, de meg kell mondani, hog ezek az elvtársak évek óta nem érdeklődnek aziránt, hogy a kü» lönböző intézményekben, szervezetekben a párt munka hogyan megy, milyen problémák vannak. Itt volt a pártórtekezletek előtt egy hatalmas munka: a pártválasztmányok és pártbizottságok összeállítása, ebben az elvtársak nem sok segítséget adtak, ügy levél miatt 8-an kerestek fel és tudomásom szerint vezető elvtársak is foglalkoztak ezzel a levéllel. Az egész pártmunkában hasonló helyzet van. Helyetteseimet, vagy munkatársaimat hosszú ideig magam sem számoltattam be arról, hogy hányszor voltak kint P.B. ülésen, hányszor adtak segítséget a kerületeknek és alapszervezeteknek, de ha egy jelentés nem készül el időre, akkor feltétlenül behívatom, őket és felelős ségrevonom. Ez a stílus valóban megmutatkozik az egész pártmunkában, ezért egyetértek annak az anyagban való felvetésével. Az anyag érinti a fővárosi lakosság vásárló erejét. Líegállapit ja, hogy *gy év alatt a dolgozók 51-#-al több zsírt vásároltak, mint - eddigg. Javasolom, hogy ezt ugy vegyük bele, hogy a Budapesti kereskedelem ennyit adott el, mert a fővárosban nemcsak a fővárosi lakosság vásárol, hanem vidékiek is. Javasolom, hogy egységes egyetemei pártbizottságok kárdósét a beszámoló ne emlitse. • A A legutóbbi tapasztalat szerint ugyanis egyes helyeken, pl. az Eötvös Lóránd e £> yetemen nem vált be. Ez a kérdés a következő időkben úgyis vizsgálat alá kerül, ezért ne beszéljünk róla, Csikesz Józsefné elvtár .mő: Ahhoz szeretnéjc szólni^ ami t Rák osi elv' fára'ls" félvetett, hory a líugajgesti~Tártbizottsag ~es a budapesti párts zer vezetek munkáéiban túlsúlyban vannak a szervezeti ORSZÁGOS LEVÉLTÁR problémák, igy hátté rbe szorul a politikai irányTtas^Ahogyan a beszámoló tárgyal ja, azzal egyétértek, de javasolom, hogy mély eb-
