MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. február 9. - 1954. február 16.
1954. február 9.
jól dolgozókat mindenhová beakarják választani az üzemben, kerületbe. AB újonnan megválasztott vezetőségi tagokat csoportos megbeszélésre hívjuk össze. Megbeszéljük Telük a taggyűlésen hozott határozat alap* jén feladataikat. Tanácsoljuk nekik, hogy készítsenek tervet, ós ehhez segítséget adunk. Jbkosott gondot fordítunk a beszámolók elő* készítésére. Szen a téen az ellenőrzést is megerősítjük. sntal József elvtárs / XXI. ker. PB. első titkára/ Munkánk fő célkitűzései: a kádermunka büroktazlsmusának megszüntetése, e válase táz során a tagság akaratának érvényesítése éa a pártdemokrácia biztosítása. Igyekeztünk a dolgozók bizalmát élvező régi Káderek ve* zetőségl tagságát biztosítani. Az eddig lezajlott taggyűlések a tagság lel kesedéséről fegyelmezettségéről és aktivitásáról tettek tanúbizonyságot. A tagság 80/»a vett részt, de volt olyan taggyűlés Is ahol 100 ,</-os volt a megjelenés* Egyes helyeken a betegek Is megjelentek a taggyüi lésen pl. a Csőgyárban és a Gépgyárban. Az aktivitást mutatja az la, hogy igen sok felajánlás történt, pld. az Acélműben egyet len tag kivételével mindenki tett felajánlást amelyek főleg az áramkorlátozás és egyéb nehézségek leküzdésére Irányultak. A Beszámolókban érvényesült a tagság véleménye, bátran bírálták a vezetőség munkáját, a titkár és a vezetőségi tagok magatartását. Különösen jól foglalkoztak a beszámolók a termelési problémákkal, konkrétan kitértek a feladatokra, a dolgozók prot lámáival való fokozott törődésről beszélteit Nem egy helyen - az eddigiektől eltérően nemcsak bírálták, hanem meg is dicsérték a dolgozókat. Hiányosság, hogy túlzottan a termeléssel foglalkoztak a beszámolók és kevés sző voll a kollektív vezetésről. Nem esett szó a június éta hozott határozatokról, azok vég* rehajtásáról, a vezetőségek felé elhangzót1 bírálatokról. Nem elég mély volt az önbírálat. A kongresszusi verseny feladataival kevés beszámoló foglalkozott. Végül az elől tünk álló nehézségek leküzdésére nem eléggi mozgósítottak. A tagság a beszámolónak ezeket a hiánjp szagait merészen éz bátrán bírálta. Jobban fej ismerte éz bátrabban mert nyúlni a kollektj r oRS** GOSlEV vezetés kérdéséhes, mint maga a vezetőség.
