MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. december 22. - 1953. december 29.

1953. december 29.

Kevés a munka, értékelése és ebbel f akad, hogy nem őrzik as elkéssitett anytig fontosságát* 'T'sik hiányossá hogy a kidolgozott anyagok ellenórsése nem eléggé dom borodik ki. Hon elégséges, hogy egyes anyagokat elkéasitUnk, hunéra a munka ükkor kezdődik, amikor a határosat kimegy as üzemekbe és ellenőrizni kell, hogy a gyakorlatban hogy megy végbe, hogy Valósul meg. göldvéri hudolf elvtársi 1 jelentés a fontoeabb kérdések somét felveti, de alap vető kérdések nincsenek .kidolgozva. Elhangzott a vitában, ho^y fejlődés van és több elvtárs bírálta a fogyó tékoeságokat. Nekem is az a tapuaztlatom, hqgy az utót bi félév munkáját elemesve törekvést látunk, hogy valóban változtassanak, az elvtársak a munkájukon és ennek eredménye raár mutatkozik is. Az, amit felvet a jelentés, hogy iparáganként kezdenek dolgozni, ast mutat* ja, hogy másképpen dolgozik az osztály, mint eddig. A tudományokkal a kapcsolat néhány helyen javult. Ez p< litikai kérdés, tehát helyes lett volna erre kitérni. A kormányprogramra különböző pontjait "megragadták és erednényeaon vetették fel javaslataikat, amit a párt-, bizottság nem egyszer határozattá emelt. Lehet látni a törekvést, hogy ki akarják emelni a munkát a régi vágényrél és uj módszerrel akarnak dolgozni. Az osztályon dolgozó elvtársak valóban szeretik a munkájú- / kat, sok esetben lelkesen, akti van, kezdeményezőén dolgosnak. Keg kell állapítani, hogy as osztály erejét eddig nem tudtuk megfelelően kihasználni. Több van az osztályban, mint unit eddig adott. Sok a beleő tartalék és erre kell a figyelmet irányituni. Véleményem ezerint as anyagnak, de Szabó elvtársnak is legnagyobb gyengéje as önkritikátl«nság, Sen meri elég bátran, szélesen feltárni azokat as alapvető kérdéseket melyek az osztály munkaj "bon mint fogyatékosságok jelentkeztek. Ha nem tekintik a Központi Vezetőség eddigi határozatait alapnak, akkor nem tudnak a hibákkal szemben küzdeni. Önkritikátlanság mutatkozik a dolgosokra 1 való gondoskodás kérdésénél ia. Látták-e as osztály munkatársai az embert a maga szükségleteivel, vagy sem. Azt hiszem nem ie nagyon gondoltak erre, nem tekintették ezt a maguk feladatának. Est mutatja as, hogy a munkavédelem csak as utóbbi időben került napirendre, hogy a termelésnek csak a gazdasági old&lát nésték és macát as embert nem. Látni kell a hibát, az okot és a jövőben ha foglalkoznak a termelés kérdéseivel, ooha ne feledjék, hogy a termelés csak eszköz, cél, as em- • ber szükségletének* kielégítését célozza. -Tőből a szemléletből következő ie fakad. Nem nagyon foglalkoztak olyan kérdésekkel, hogy az igazgatok támaazkodnak-e a dolgozókra, a feladatok végrehajtásánál* Hány esetben jelesték, hogy val.-iol semmibe veszik a termelési értekezleten elhangzott jav*n latokat? Vesetnek-e kommunista módon, ugy hogy a dolgozókkal közösen oldják meg a problémákat? AS utóbbi időben megtartott taggyűlések ímhkáogyülések azt mutatják, hogy még ma sem dolgoznak igy. Azt kellett volna nézni, amit felvetettek az elvtársak a vita során, hogy as emberekkel vájjon hogyan foglalkozott, - mint káderekkel - as oestály.