MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. december 8. - 1953. december 15.

1953. december 15.

2*/ Iíura verték fel alaposan & területet, nem vették figyelembe, hogy a kerület káder összetételének mi a féprobléma]a és milyen irányben kell javítani esen a területen. F*nnek követkesaénye, hogy azokon a titkári értekezleteken, eaol a budapesti titkári értekezleten elhangzott feladatokat vitték tovább, abból kevés volt a kerület sajátosságának megfelelően konkretizálva* k határosatok arra mutatnak, hogy alkalmasak a fő célkitűzések megvalósítására* 3*/ Aa alié párt*zerv*seteknél az ujjávál*eztás bizonyos lebecsülése mutatkozott meg* /IV. ker.* "Hea gcnd a vezetőségek ujjáválassstása, mert a követeim nyek nem olyan magasok, a XI. ker-ben több titkár esek azt látta, hogy szaporodni fog az értekezletek Száza. Vagy pl. a XXI. kerület O-JD egy-két alaps ervi titkár felvetette, hogy ezért kell újjáválasztani a vezetőséget, mert nagy a túlterhelésük a titkároknak és egy kH uj vérkeringést kell bevinni a vecetíságekbe. 4*/ k kádermunkában elkövetett hibák feltárását, hogyan fogadták* •Italában nagy helyesléssel fogadták, egyetértettek ezekkel a ?elvetett kétfdésekkeí. Pártbizottsági ülésen* titkári értekezleten egyes elvtársak felezileltek úgyis, hogy saját Bagukkal kapcsolatban hogyan érezték helytelen vonásait a káder rurikanak • Pl. Klement elvtárs a* Óbudai Hajó titkára elmondta, hogy amikor szoc. deaccről hallott, azt hitte róla is szó van* As uj kérdéseket a kldemunkávsl kapcsolstosaj-i egyet helyeken félnek felvetni. ?1. a XIV. és as I. kérőén, fŐles csak a szervezeti kérdéseket tárgyalták. Felvetették, hogy lényeg az, hogy mi est csak c magunk munkájában érvényssitsUk, mert olyan hullámot fog kiváltani, amit nem tudunk levenni* Véleményem szerint ebben egy bizonyos mértékig benne van a bírálattól való félelem ls. * . Sgyes pártsserv*.etek nem értik, hogy miért vetődik fel «2 a kérdés. SÖbb helyen politikai engedmény na* tekintik. Sz két formában jelentkezik* egyesek féltik, hogy a párt vezetés f 1 fog hígulni, vagy- megengedhetőnek tartják, hogy kUl tobozé kétes elemeket javasoljanak a pártszervezet vezetőségébe. Pl. a IX. kerületben egyik titkár felvetette, hogy náluk az alapszervezetben is régóta egy volt apáca illegális vezetőségi tag és most lehetővé vált, hory legálisan is vezet' sági tag lehessen. Vagy a XVIII. kerületben ugy vetették fel, hogy a nyugatesokat belehet allitani a ve is tőség be. ^zek a nézetek abból adódnak, hogy a pártszervezetek vezetőségei a vezetőségek uí jáválasztását szervezési aulának tekintik, szervezési intézkedésekkel akarják aagoldani, ugyanékor háttérbe szorul a vezetőségek ujjávilaztásának a politikai munkája.