MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 17.
1953. november 17.
rekvéa. TE helytelen én ennek következménye, hogy helyenként ceak 2-3 dolgozd tatarozott. Javasoljuk, hogy az elvtársak a megkezdett totarozéet fejezze'- be. A jövőben ugy kezdjenek hozza, hogy nagyobb munkaeletezámmal és rövidebb Idő alatt fejezzék be az egyes házak tatarozását. A megkezdett építkezéseken le Ilyen sűrítést kellene alkalmazni, hegy ebb n az évben át lehessen adni lakásokat. ftyrtftl e lvtár si Javasolom, hogy ne télen kelljen lakást átadni, hanem Inkább szélesítsük ki és még több alapozással kezdjük el. Farka, elvtárs: Állást kellene foglalni, a nehézségek figyelembe vétele mellett, hogy helyesnek tartjuk a oaaládiháa építési akció*t és hogy az OT. ilyen irányban az MT. felé dolgozza ki ennek gondos éa alapos feltételeit. Tausa elvtárst A jövőévi lakásépitések sorsát aggályosnak látom, dámokat nem kaptunk. Bartos elvtárs azt javasolta, hogy a tatarozást ae állítsak le. Az 1954-es építések a tervek hiánya miatt veszélyben vannak, vagy tipus tervvel csináltatjuk vagy semmi eea leás. Ha nem történik intézkedés rossz lesz a minős'g. A kormányprogramra óta nem látjuk mi a helyaet a felelős tényezők egymásra néznek és nem a saját felelősségükre. Azt javasolom, hogy Földvári elvtára a Pol.Blz.-ban rendkívül erélyesen követelje, hogy ki legyen ebben a kérdésben a felelős, legyen aa építkezőnek egy egyszemélyi felelőse és minden szakasznak is legyen kijelölve felelőse,A osaládiház építését ugy szabadna nekünk helyeselni, hogy Budapesten jövőre épülő lakások ezámát külön vészük a családi házaktél. C glkeaa elvtárenőg A BPB. azért hívta Ide az illetékeseket, hogy tiszta képet nyerjünk. Biztos, hogy egy sor objektív nehézség van, azonban az elvtársak olyan kérdéseket is nehézségnek vetettek fel, ml az illetékes állami szervek feladata, fagy pl. elmondták, hogy a munkaerő milyen problémát jelent, vagy a trösztök átcsoportosítása. Ezeket a minisztériumnak kellene megoldani, senki más nem fogja helyette megoldani. A osalédiháe kérdése a Pol.Biz. ülésen is felmerült. Vannak problémák anyag kérdése stb. Sset megnehezítik a nagy házak építését. A PB. abb'l indult ki, hogy a oealádl házakat kisebb igényességgel meg lehetne építeni. Magánekásokat szívesen építenék a dolgozik. Ha kapnak az államtól kölcsönt, segélyt, tudnak építeni, van rá lehetőség.Természeteden fel kell mérni milyen a kapacitás, vagy hogy tudunk biztosítani anyagot. Faga az elgondolás helyes. flyry efr* társad y tf-g kell mondani, hogy jogosan veti f«l a PB. a felelősség kérdését* A kormányprograma óta valíban eltelt 4jáv_ és hogy lakásépítés nincs, ezért a Tervhivatal, a felelős. Mi naa toltuk át senkire a felelősaéget.^S szaaok nlnoeanek, az KM. ceak 4o.ooo-roi tud es hogy e Tl5.ooo meg kell kezdeni. Ml Budapesten nem vontuk vissza. Vidéken előfordult, hogy egyes helyeken oegkeedték és abba kellett hagyni. Akkor lennénk komolytalanok, ha a a zakókat, melyek nea véglegesek, megadnám. A járulékos beruházási az ösez költség 3o -át biztosítjuk. A minőség kérdésében az Ett. most visz jelentést minthogy sok hiba van az : . vnaaiin. »• kezdődik • t .rv<z 'mól, d-: a többi minisztériumnál, akik a ez ereivé nyéket gyártják. Hiba, hogy nincsen városi ee községiéjlesztési terv. "zen a téren Is rendet kell o_inalni.
