MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 17.

1953. november 17.

A Budapesti Pártbizottság 1953. november 17-i üléséről küldött levéllel kapcsolatban az alábbiakat kivánora közölni. A kormányprogram lakásépitési és tatarozási részének megvalósítása igen nehéz feladat elé állitotta az Építésügyi Minisztériumot és ennek végrehajtása közben mutatkoztak hibák, amelyeket kellő időben nem tudtunk kiküszöbölni. A teljes tájékozódás érdekében azonban szükségesnek tartjuk, hogy a levélben foglaltakkal részben néhány észrevételt tegyünk. A Pártbizottság levelében közli, hogy a kiinduló adatok, valamint a beruházási keretösszegek állandóan változtatva lettek és ebből igen komoly bizonytalanság adódott. Meg kell jegyeznem, hogy az Építésügyi Minisztériumnak a kiinduló adatok és a beruházási keretösszegek változtatásához semmi köze nem volt, mert ezeket az adatokat az Országos Tervhivatal közölte velünk állandóan, erre mi befolyást nem tudtunk gyakorolni. Jelenleg is az a helyzet, hogy az ÉX lebonyolításában szereplő legutóbbi szám 4888 lakást ir elő Budapesten, melyre azonban minisztertanácsi határozat még nincs. Nagyjából ás egészében hasonló volt a helyzet a tatarozási munkáknál is. A Minisztertanács idevonatkozó határozata kötelezett bennünket az augusztus 1-1 kezdésre, azonban még július 28-án nem volt birtokunkban hol, melyik épület kerül tatarozásra. Ilyen előkészületek mellett nyilván ha az E.M. munkája a legjobb volna is, igen komoly hibák mutatkoznának. Ugyancsak nem tudjuk elfogadni a levél ama megállapítását, hogy a tanácsi vállalatokat nem kellően látja el az É.M. Ez annál is inkább nem áll fenn, mivel a tanácsi vállalatok számára az O.T. az É.M. anyagkeretétől függetlenül külön anyag, bér és létszám keretet ad, amelyet az É.M. nemcsak hogy teljes mértékben a tanácsi vállalatok részére ad tovább, hanem igen sok esetben az egyéb építkezésekre adott anyagból igyekezett segítséget nyújtani a tanácsi vállalatok nehézségeinek leküzdésére. Erről egyébként pontos kimutatás a Tanácsi Épitőipari Főosztályon rendelkezésre áll. A levélben foglalt javaslatokkal kapcsolatban az 1. ós 2. pontban foglaltakkal teljes mértékben egyetértünk ós helyesnek tartjuk. A 3.pontot nem tartjuk-megvalósíthatónak, mivel a budapesti építkezéseket ugy profilírozni, hogy a trösztök csak a lakásépítéssel foglalkozzanak, nem lehet és nem is volna helyes. Azok a trösztjeink, amelyek eddig nagyrészt ipari építkezésekkel foglalkoztak, a jövőben éppen a lakásépítés előtérbe való helyezése miatt 1954-ben nagyobb mértékben lakásépítkezéssel fognak foglalkozni és ezek a trösztök szervezeti felépítésüknél, műszaki vezetésüknél, gépesítésüknél fogva alkalmasak e program végrehajtására. A 4.ponttal kapcsolatban meg kívánom jegyezni, hogy az ebben foglaltakkal egyetértünk és ilyen irányú rendelkezés a trösztök és vállalatok felé már korábban kiment és ezek végrehajtása folyamatban van. A jö.vőt illetően jelen pillanatban véleményt mondani nem tudunk, mivel