MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 17.
1953. november 17.
rasztokat gazdagítjuk. Helyes lenne nyilvános előadásokat szervezni kerületenként vitával egyUtt. A XXI .kertileti pártbizottságnál a vita nívója rendkívül alacsony volt, pedig megállapodtunk, hogy irodalmat fognak elolvasni ás bár beeaélnek praktikus kérdésekről, azokat jobban kibontják. - helyett Sentai elvtárs is referátumában a tanács lakás közvetítő módszerére tért ki. ifaVUTi ftlVfára* Osikess elvtárenő referátumával egyetértek .A VII. • kerületben azt tapasztaltam és erre az elvtársak figyelmét szeretném felhívni, ugyanis a*? egyik hibát abban látom, éa ez iaaátlődő, hogy nem tudjuk a határozatnak a kerületekre való áttételét eléggé konkretizálni, éa a feladatokat a kerületek jellegének megfelelően megszabni. A referátumokban valóban magiamét lik a XV. határozatában foglalt feladatokat éa mi sem mentünk ennél tovább, miután nem mutattuk meg, hogy mi a kerület feladata a határozat végrehajtásában, a felszólalók sem reagáltak erre. Véleményem szarint amikor pl. a KV. határozata arról beszél, hogy mag kell javítani a közellátás munkáját, akkor pl. a VII.kerületben vagy más területen ie konkrétan meg kellett volna mutatni, hogy ezen a téren mi a kerület feladata, hogy pl. a ktsz.-ek legjobban ugy harcolhatnak a határozat e pontjának végrehajtásáért, ha növelik a tömeg szükségleti cikkek gyár tását. A XV. határozatánál eléggé megálltunk és „ a feladatokat nem mutattuk meg eléggé gyakorlatlan, nem kötöttük öaaae a kerületek éa a vállalatok feladataival. £a a júniusi határozatnál la elő fordult, bár akkor ezzel együtt még a befelé fordulás is eléggé jelentkezett. üzen a téren ma már javául ás van. Javasolom, hogy a t .vábbvitelnél adjunk komoly a égit s éget. Vei kell figyelnünk arra is, hogy pl. a 711 .kerületben a meghívottak köaül igen sokan hiányoztak,. 16o meghívottból kb. 4o fő. 5 szakszervezet volt meghlva, egy jelent mag. Jő lenne megnézni - ha máshol le előfordult - ml volt ennek az oka. Ügyet értek azzal, hogy nekünk szükséges volt foglalkozni s h tarosat magyar ázásával is, amiben nem értek egyet aa aa arány* Arait Köböl elvtárs mondott véleményem szerint túlzott arány* A vita nálunk a múlt héten egyrészt azért tolódott el, mert mi még nem olvastuk akkor BaV kosi elvtárs besaédét, csak a határozatot, ami '* aa elvi összefüggésekkel keveset foglalkozott..rt hiszem az aktivek számára legjobb,magyaréaatot Bákoai elvtárs beaaéde szolgált, ippen azért ha a referátumból aa akt Iván nagy részt foglal el a magyarázat, magyarázkodássá válik és kevés idő jut a konkrét moagósitáara. UM bOMM llttáa Héeatvettca a *X.kerületi pártbiaottság v üléeén éa az aktíván* ahol szintén az volt tapasztalható, amit Csikesa elvtársnő elmond ott .11 em elég
