MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 27. - 1953. november 9.

1953. november 9.

Kon hiszem hogy a dolgosok felvetnék az ország Jellegének kérdését. A párt megállapította, hogy nem fordultán] vissza, esek a tempót lassítjuk. Politikánk nem néhány hónapos, de nem is végleges, hogy az ipar fejlesztése nem kerül ismét előtérbe. Fel fog vetődni viszont a vita sorén, mi az oka annak, hogy egybeesik a ml politikánk a béketábor országainak politikájával, ahol nagyjában azonos dolgok történnek, l^pre a Központi Vezetőség üléeén nem kaptunk választ. Ugy gondolom helyes az a válasz, hogy a nemzetközi helyzetben bizonyos enyhülés ven, lélegzet vétel, ami lehetővé teszi a mi politikánkat is. A javaslatot helyesna tartom, de ebben osak egyadaluan szerepel a törvényesség kérdése. A Budapesti Pártbizottságnak fel kellene hivni arra is a figyelmet, hogy as üzemen belüli törvényesség betartása is igen fontos feladat. A munkásokat többssör érinti as üzemen belül törvénytelenség. Fel kell hivni az üsemi pártszerves étel figyelmét a kollektív ssersődésekre, mert az a tapaes£ tálat, hogy a kerületi pártbizottságok is mellőzik est a kérdést. Arra kellene a figyelmet irányítani, hogy a törve yt, amit a kollektív szerződés jelent támogassák. As egyeztető bizottságok sutbadobása is bántja a munkásokat. A kollektív vezetést nem szabad tul pozitiven értékelni, és fel kellene vetni, hogy sok a baj. Az előterjesztés osak a poaitiv oldalét mutatja. Ugy vélem, hogy a mesŐgasdaS ággal kapoBOlatoe konkrét tennivalók előt térbe vannak hozva. Véleményem uzerint a budapesti ke•f reskedelem hibáinak kijavítása sokkal fontooabb és itt a sorrend nem est mutatja. M

eg kellene vizsgálni, nehogy ross irányba vigyük a pártszerveseteket. A Központi Vesetőség határozatában nem nagy szerepet foglal a szakszervezet kérdése, de a Budapesti Pártbinottság•

nál, amikor megtárgyaljuk, nagyobb helyet kell hogy foglaljon, mert a szakszervezeti tagok száma igen magas és rá kellene mutatni, hogy a pártszervező te k nem vették figyelembe jelentőségét a párt nolitikájának végrehajtása során. karkas Mihály elvtárst Véleményem szerint a vita elején agy sor olyan kérdés merült fel, mely megzavarhatná a Budapesti -'ártbizottság munkáját, ha nem tisztáznánk. As a véleményen, hogy a Budapesti Pártbizottság tagjai és elsősorban Biró Ferenc elvtáre nem eléggé tanulmányozta át a Központi Vezetőség határozatát. Lehet, hogy még kevés idő állt as elvtársak rendelkezésére, hogy a határozatot tanulmányozzák, már pedig ezt mélyen, komolyan kell tanulmányozni és ha igy tanulmányozzuk,sok kérdés világossá válik. Hlről van ssó,* Semmi uj dologéi, hiszen a Köz

ponti Vezetőség október 51-i határozata nem hozott egy u.1 vonalat a júniusi hatórosattal szemben. Aki ezt mondja téved, AS oktéb r 31-i határosat elmélyítése, gazdagítása a júniusi határozatnák. Tehát.azok a kérdések, amk felmerültek a júniusi határozatban, az októberi határozatban tovább vannak fejlesztve, el vannak mélyít ve és természetesen ennek következtében a júniusi vo-