MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 22.

1953. szeptember 22.

Sz természetes n agy karikatúra. Ham kell követni a Szabad Népet abban a tekintetben, hogy a 8-lo flekkem vagy egész oldaláé uzini vagy filmkritikát jelentéséén meg* de a 2 flekkes le kevés, ^zt nyugodtan túllépheti as Esti Budapest. A másik oldala as, hogy nem minden színdarabról kell ilyen alapos elemz'st adni. De akkor ez ne u^y jelenjen meg. mint az Esti Budapest színikritika ja. hanem mint a Nádaséi kritikája errffl vagy arról. A tudósítást akik adják, nem tudósítók, hanem informátorok, akikre igen találóan jegyezték meg a szerkesztéségsn belül, hogy esek az olyan hirdetések, melyek nem e lapnak fizetnek, hanem a lap fizet értük. Javasolom, hogy legyen státussLlsg 4-5 tényleges tudósítója as Esti Budapestnek. Legyen pl. a tanácsnál egy tudósító, vagy Capelen, akik sokkal közelebb kerülnek a főváros dolgozóinak életéhez. Fel kell vetni a K.V.Agit. Prop .Osztályával való kapcsolatunkat. A sajtóalosztály vezetője felé több tapasztalatot felvetettünk. Többé kévé abbé agy a lap, mint a mi területünkre vonatkozóan sok kérdéssel egyetértettek, de ezen kívül nem történt semmi. As 1 éves újságíró Iskolára sok elvtársat javasoltunk, azonban a színvonal címszó alatt lényegében egészséges, friss elemeket rekesztettek ki az iskoláról. Nagyobb követelményeket állítottak, mint a párt főié kólára felveendő káderek elé. Ugyanakkor - annak követkesében, hogy pályázatra jelentkezőket is nagy számban felvettek - valóságos bűnszövetkezetet lepleztek le az iskolán, ügy látom, hogy hiányzik a magyar sajtó munkatársai részére egy olyan eleven , lüktető szerv, ahol a szakmai elvi kérdéseket megtárgyalnák. A MUOSZ nem alkalmas erre. Hossza viszonya a Szabad Népnek as Eeti Budapesthez. Biztos, hogy sok tekintetben Biré elvtárs is hibás ebben, de a Szabad Nép éa egyes munkatársai is. Valahogy agy néz ki a helyzet, hogy egyszer van Szabad Nép, és egyszer van magyar sajtó. A Szabad Nép teljesen különváltan él és dolgozik a magyar sajtótól, nem segíti az ezen a ter'léten dolgozó elvtársakat. A Szabad Népnek komoly tapasztalatokkal rendelkező gárdajs van és többet kellene segítenie* án is elég sokat láttam ezekből a hibákból, jelestem is egy párat, főképpen a káderhelyzettel kapcsolatban. Nem harcoltam azonban elég következetesen a felvetett hibák kijavításáért, -.lég bürokratikusán kezeltük as ott dolgosé elvtársak problémáit* Oka as, hogy nem éreztük eléggé a felelősséget. A dolgozók szociális és anyagi helyzetéről: As a baj, hogy ugy keselik as Esti Budapestet, mint valami vállalatot és végeredményben a két szék közül a pad alá esnek. Nem értek egyet azzal, hogy a dolgosok szociális problémáival való foglalkozást adjuk ki a Szabadság Lapkiadónak. ÜM e.lTiíárr>

; A jelentés felveti, hogy az Esti Budapest munkajában,politlkai színvonalában, tömegkaposolatsban és más téren is van fejlődés. Ténylegesen ez Így is van. Be az eredmények egy kicsit túlzottak. Bár a negatív vonásoknál igen komoly hiányosságokat vetnek fel, a fejlődést mutató kérdésekben is még sok negatív jelenség van. Bár a lap politikai színvonala lényegesen emelkedett, még mindig elég alacsony, -zt az értékelő részben le meg kéOLene monda ni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR