MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.
1953. szeptember 8.
Heiiiold elvtárs: Meg kell mondani, hogy az üzem harcolt az e téren fennáll^ hiányosságok ellen. Én még élesebben vetném fel a-Minisztérium felelősségének kérdését. Á vállalatnak olyan üzemrésze is van, amelyik düledezik, s esetleg lo-vagy loo embert is maga alá temethet. Ennek rendbehozására a Minisztérium nem tud pénzt adni. Nem helyes, hogy Pólinszky elvtárs felveti^az igazgató elvtársnak, hogy apró kupacok eltávőlitásával meg lehet oldani az üzem baleset elhárítását. Egyszerűen Íróasztal mellől döntenek ilyen fontos kérdésekben - a helyett, hogy meggyőződnének annak valódiságáról. Mi.a Minisztériummal 69 pontban leszögeztük, hogy mit fogunk mi és mit fog a Minisztérium megváló si tani .Meg kell mondani, hogy a magunk részéről majdnem minden pont végre lett' hajtva, ' de a Minisztérium ebből nagyon keveset hajtott végre. A vállalatvezetősége, az üb. a pártszervezet harcolt a pótszabadságért.mégsem sikerült eredményt elérni. Ezen az üzemen nem lehet az egyik napról a másikra lényeges változást hozni, ügy gondolom, hogy egy sokkal különb bérezést kellene bevezetni. Mát több esetben tettünk olyan javaslatot a Minisztérium felé, hogy a dolgozóknak adjanak ingeket, mert a melegben leég róluk, de az a levegőbe ment. ^ ^arkas elvtárs: A Budapesti Pártbizottság nagy erőfeszítéseket tesz azért, hogy a párt és kormányprogrammját érvényre juttassa. Ennek az erőfeszítésnek a kapcsán keresztül érezzük, hogy helyenként nincs meg az üzembe a kellő viszhang, bizonyos közönyösséget tapasztalunk. Az^véleményem, hogy ittnem egyszerűen a közönyösségről lehet beszélni, ezt lehetet mondani a kor— mányprogramm elhangzása előtt. Ma már ezt ugy lehet megfogalmazni, hogy bűnösek ebben a kérdésben, mert ha eddig nem volt még a lehetőség, ma már erre minden lehetőség meg van, s a kormányprogrammja erre kötelezi az elvtáresakat. , A 12 órás műszakot nem 1954-ben kell megszüntetni, hanem azonnal. Az elvtársak felelőssek azért, hogy nem harcoltak énnek a megoldásáért, mert kinek kell közvetíteni ezeket a kérdéaeket, hanem azoknak az elvtársaknak, akik az üzembe vannak. A tervek teljesítése érdekében elfogadták a 12 órás munkaidőt, közbe arról nem beszélnek, hogy az ilyen helyzetet felszámolják. Nekünk lé kell szögezni, hogy hibás az a nézet, amelyik ilyenfajta intézkedéssel próbálja megoldani atervek teljesítését. Ezért felelős elsősorban Va szakszervezet, a pártszervezet és az igazgató elvtárs. Na gyné elv társnő: A szuperf oiiífán üzemben a dolgozók 5o.kg-os zsákokat cipelnek és ugy látom, hogy az a védőétel, amit kapnák az nem sokat számit, ugyanis az ásványvizet ha felbontják már a második pohárnál nem jó, meg melegszik és teljesen rossz* A taggyűlésen a dolgozók suttugva beszélnek, mert a hangszálaik teljesen . tönkre vannak menve, mert olyan lehetetlen körülmények között dolgoznak. Nem mindenüt értik és érzik a kormányprogramul határozatát. A Kénsaiígyár' kapujára ki van írva, hogy a dolgozó nép állama védi a dolgozók nép egészségét, s ugyanakkor alég elemibb dolgokat nem csinálják^meg* Meg kellene nézni, hogy a Minisztérium nem-e szándékoáan csinálja-e, mert a kormányprogram megjelenése után is a Ruggyantának 11/2 millió beruházást utaltak ki t ugyanakkor a Budapesti Kénsavgyárnak semmit. Nem lehet a Ruggyanta és a Kénsavgyár helyzetét egy napon sem emliteni. Felvetették az elvtársak, hogy azért nem találják helyesnek, hogy £k azért ' nam lehettek élüzemek, mert egy halálos baleset történt. Ez az elbírálás véleményem szerint helytelen.
