MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.

1953. szeptember 15.

A BPB. visszaadta az ügyet, hogy egy háromtagú bizottság vizsgálja felül. A bizottság tagjai Csikesz elvtársnő, Kovács elvtárs, és Werlein elvtárs. A bizottság megállapította, hogy Balázs elvtársnak 1951-52-ben voltak komoly hiányosságai a munkájában és a birálat kérdésében, amiért a B.M. Pelitikai Osztály részéről biráltot kapott a pár ttit kárral együtt, Ettől kezdve Balázs elvtárs váltogatott a magatartásán, komolyabb kifogás nem is merült fel ellene. ^ Rocskár elvtárs Balázs régebbi magatartását veti fel és próbálja ellene felhasználni. Rocskár leveleiben felveti, hogy aki birált azt elbocsájtották, felhozta példának Csécseinét, Györgynét és Sáfrányt, akik elkerültek a hivatalból. Megállapítottuk, hogy az elbocsájtások és áthelyezések felsőbb szervek utasitására történtek. Egy esetben sem áll fenn a birálat elnyomása. Csécseiné azontúl, hogy leépités volt a hivatalban, azért került el, mert | 9o hold birtoka volt. Györgyné erkölcstelen élet miatt került el. Sáfrány nak időleges munkája volt, amikor befejezte visszahelyezték a BM-hez tartozó másik szervhez. E birálat elnyomását a meghallgatottak nem tudják konkretizálni még maga Rocskár is állitja, hogy neki soha nem volt semmi baja Balázzsal, ő soha nem birálta igy nem is kerülhetett sor a ledorongolásra. Ellenkezőleg, Balázs elvtárs hibát követett el, azzal, hogy Rocskárt, mint az Esti Budapest levelezőjét fegyelmezett len magatartásáért nem vonta felelőségre. Rocskán állitása az Esti Budapest felé, hogy mióta Balázs ék tudják, hogy • levelező, azóta elnyomják, holott azelőtt Jutalmazták, nem felel meg a valóságnak, ő mag* s sm tudta alátámasztani. 1951-óta, vagyis Balázs ideje alatt nem kapott jutalmat, mert sem párt, sem gazdasági vonalon nem érde-