MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 4. - 1953. szeptember 15.

1953. szeptember 15.

Nálunk nem a tanácselnök, hanem a tanácselnök helyettese tagja a pártbizottságnak. A párttitkárok részvételének kérdése: nekem is az a véleményem, hogy nem szükséges a pártbizottság titkárának minden alkalommal résztvenni a VB., ülésen. A VB. ülésekre a megfelelő napirendhez meg lehetne hivni a pártbizottság megfelelő osztályénak vezetőjét. Mi az oka, hogy nem alakult ki helyes módszer. A helyes módszer kialakításának kérdése nem oldódott meg még a BPB-nél sem. Nem kapott a kerületi pártbizottság arra vonatkozólag rendszeres útmutatást, hogyan foglalkozzon a ) Tanáccsal. A Pártfőiskolán sem kaptunk a Tanácsokkal kapcsolatos útmutatást. Amikor felmerült a tanácsoknak nyújtott elvi mutmutatás kérdése akkor átnéztem a Pártfőiskolai jegyzeteimet, de nem találtam benne semmit, .ami se^itett volna jelenlegi problémámban. Kerestem erre vonatkozó irodalmat is, de nem találtam. Nagyon szükségesnek tartanám, ha a BPB. foglalkozna ezzel a kérdéssel, vagy szovjet irodalmat for) ditatna, vagy kidolgozna konkrét útmutatást. Az adminisztratív előadó beállítását nagyon szükségesnek tartanám, aki a pártbizottságon belül konkrétan foglalkozna a tanácsok problémáival. Beér elvtárs: Örülök, hogy a pártbizottság elé került ez az anyag. Általában egyetértek a jelentéssel ós javaslattal is. A >

határozati javaslatok megfogalmazásában vannak pontatlanságok. Erről itt nem kivánok beszólni, majd az elvtársakkal külön megbeszélem. Azt hiszem, hogy a párt és a tanácsok egyforma tipusu felépítésének kérdésében az alapvető megállapítás helyes. Általában mind a két szervezet a demokratikus centralizmus alapján épül fel. Egyik a párt, másik a tanács, tipusában azonos. Azt jelenti, hogy vezető és intézkedő szer| vek a demokratikus centralizmus alapelvei szerint müköd" nek. A tanácsban nem lehet elválasztani egymástól az apparátust ós a válaszott szerveket. A válaszott szervek teljes egészében alá vannak vetve a Végrehajtó Bizottságnak ós a tanácsnak, határozatait a maga vonalán végre• kell hajtani. Lényegében az apparátusban is érvényesül a centralisztikus rész. A tanács osztályai alá vannak rendelve szakvonalon a felsőbb állami szerveknek. Ez a demokratikus centralizmus egyik következménye. Ott, ahol a jelentés arról szól, hogy aBB.k gyakorlatilag kisajátítják a tanács államigazgatási feladatait, nem helyes. Arról van szó, hogy ugy mondják el és várjak a legfontosabb kérdésekben a VB. ülésen a párttitkár útmutatását, hogy az egyszemélyi vezetéssé változik. A párttitkár ezt sokszor nem is akarja. Ezen csak akkor lehet változtatni, ha a VB-n belül egy javulás lesz a kollektiv vezetés felé. Tul éles megállapitásnak tartom, hogy a többsége az elvtársaknak elkedvetlenedett. A javaslattal kapcsolatban: 2/a. pontban onnan, hogy: "nem szabad megengedni...stb." az egészet ki kell hagyni. Gyakorlati tapasztalat mutatja, hogy a tanács funkcióná-