MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. augusztus 18.

tett, hogy majdnem minden réteg vár valamit, majdnem minden rétegben bizakodást váltott ki és ez Sztálin elvtárs szerint a szocializmus épitése közben nem lehet jó. Reménykedtek a burzsoázia rétegei is, de legnagyobb a bizonytalanság a munkások körében volt és ez okozta a legnagyobb veszélyt. A bizonytalanság abban van, hogy kapcsolódik össze a birálat, öribirálat kérdése a politikai kérdésekben lévó hibával. Nem világos, hogy a kettőnek szoros összefüggése van. Mi felvetettük, hogy ki kell domboritani, de a bevezetőben is ezt a hangot kell megütni. El kell jutnunk ahhoz a kérdéshez is, hogy helyes-e hogy felvesznek párttagokat és egy évig feléjük sem néznek, kapcsolatuk a Párthoz nincs. Ez is a pártdemokrácia kérdéséhez kapcsolódik. Ezt nem kell belevenni a mostani referátumba, de meg ke] találni a módját,. hogy ezekkel a kérdésekkel is foglalkozzunk, méghozzá rövid időn belül. Azzal, hogy nem mondtuk el birálatunkat, olyan kárt okoztunk, hogy a pártfunkcionáriusokat opportunistákká neveltük. Magam is éreztem, hogy sok alapvető kérdésben hiba van a Párt politikájában, csak azt nem tettük meg, hogy a figyelmet erre felhivjuk, mert azt tartottuk, hogy ezt a Párt is látja. A Sz.U. XIX. Pártkongresszusának Szervezeti Szabályzat módositása kimondja, hogy a párttagnak minden hibára fel kell hivni a figyelmet. Bár nálunk igy nincs felvetve a Szervezeti Szabályzatban mégis fel kell vetni, mert ez a nevelés alapvető része. A Szabad Nép elvi kérdésével kapcsolatban, hogy szembeállitja az életszínvonal emelését és a szocializmus építésének politikáját, ez más dologban is jelentkezik. Pl. abban, hogy a Szabad Nép egyik számában lehoz egy cikket, amiben elmondja, hogy a K.V. határozatán keresztül milyen komoly előnyök érték a munkásosztályt és pl. a zöldségfélék áránál komoly csikkenés állt be. Holott ez a valóságnak nem felel meg. A hiba az, hogy a tényleges kis eredményt felnagyit ja és ugy állit ja a dolgozók elé, mint amivel meg lehetünk elégedve. Nem egy zöldségféle ára drágább mint 1951-ben, ezt be fogom bfeonyitani. Mutassunk rá az eredményekre, de ostorozzuk azokat a szerveket, - pl. a Belkereskedelmi Minisztériumot is, - melyek komoly károkat okoznak Pártunknak. Tausz elvtárs helyteleníti, hogy előbb irt a Szabad Nép a minőséggel kapcsolatos dologról, mint ahogy az utasitást megkapták. Ez nem baj, mert minden feltétele megvan, hogy csak minőségi árut vegyen át. A Belkereskedelmi szerveket nem tudjuk rászoritani arra, hogy csak minőségi árut vegyenek át, ha erre megfelelő tömegnyomás nem jelentkezik. Helyesnek tartom, ha mi ezt elő is segitjük. Farkas Mihály elvtárs: Hiba, hogy a végrehajtási utasitás még mindig nem jött ki. Korda elvtársnó: Nem akarok kitérni arra, amit Szűcs elvtárs már elmondott, hogy minden PB. tagnak felelősséggel kell résztvenni ebben a munkában. Ezen a téren az én munkámban is van hiányosság. Fel szeretném vetni, mivel a Választmány elég fog menni az anyag, helyes lenne ha sokkal több lenne a személyhez szóló birálat, necsak a PB. 4 tagját birálja, hanem sokkal többet. Felvethetné a mi munkánkban lévő hibákat is, hogy a beszámoló a PB. kollektiv munkája legyen. Földvári elvtárs által elkészített beszámolóban meg van emlitve.egy helyen, hogy személy szerint senki nem birálta meg alaposan. Egy másik oldalon már ugy veti fel, hogy alaposan fel kellett készülni annak, aki meg akarta birélni. Ebből én azt a következtetést vonom le, hogy volt birálat, csak nem fogadta el. Tehát konkrétabban lehetne felvetni a problémákat. Fel szeretném vetni, hogy Földvári elvtárs munkájával elég sokat igyekszik segiteni, de nem elég segitő a módszere. Azok a problémák, amiket felvet általában helyesek, de a módszere sok esetben ledorongoló, goromba. Tehát ha mégegyszer fel kell vetni valamilyen problémát, az ember,helytelenül - meggondolja. Egyetértek azzal, hogy a P.B. elé a múltkor nem olyan anyag jött be, mint amilyent kellett volna késziteni, de ahogy akkor is felvetette a problémákat, nem volt helyes.