MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. augusztus 18.

meg. Tehát nem kívánhatjuk osztályoktél, vagy a kerületi pártbizottságoktól sem. Egy sor olyan dolog van, amivel ha foglalkoztunk volna, mi is előbbre vittük volna a munkát. Helyesebb tényleg elválasztani a birálat kérdését, ügy tudja az ember jobban értékelni a munkáját, ha megmondják a hibáját. Helyes lenne belevenni, hol követtem el hibát. Elmondtam én is, hogy hol látom a hibát. Mi hármunk munkájában azt láttam, hogy nem volt elég elvszerü a kapcsolat. Pl. én részemről ls nagyon sok esetben nem mondtam meg a véleményemet a kérdésekről, nem harcoltam, ha ugy éreztem hogy igazam van és hogy meggyőzem az elvtársakat. Sok esetben tapasztaltam, hogy olyan kérdéseknél, amikor én magam is ugy éreztem, hogy hibát követtem el, nem biráltak meg és igy nem kaptam elég segítséget ahhoz, hogy jobban é

olgozzam. Helyes tehát személyszérint megmondani a hibákat. Mi magunk is arra oltunk nevelve, hogy ideológiai lustaságban legyünk, mert ez nem a mi dolgunk, hanem a Központi Vezetőségé. Az a véleményem, azért, hogy a kollektív vezetés nem alakult ki, abban a Központi Vezetőség is a hibás, mert pl. egyetlen kérdésben nem fordult még elő 1 1/2 év alatt, amióta másodti.tkár vagyok, hogy vezető elvtársak véleményemet kikérték volna. A kollektiv vezetéshez az is tartozik, hogy az elvtársak támaszkodjanak azokra, akik a Budapesti Pártbizottság élén dolgoznak. Több esetben nem hivtak meg az utóbbi időben a Központi Vezetőség, vagy a Politikai Bizottság ülésére olyan kérdéseknél, amelyek az agit.prpp.munkával függnek ^jssze. Kovács Endre elvtárs; A beszámoló 3.oldalán az áll, annak hogy a pártszervezetek most nem elég aktivak, oka, hogy sr Központi Vezetőség pártmunkára vonatke?* ző határozatát nem ismertettük. Véleményem szerint hosszabb távon ez kihat, de önmagában ezzel nem lehet magyarázni. Ennek oka elsősorban az, hogy politikai jmnkánk a Központi Vezetőség határozata, különösen Nagy Imre elvtárs beszéde Wtán nem volt megfelelő, egész az aktíváig. Ezekre a kérdésekre nem adtunk választ. A beszámoló érinti az apparátus és a Pártbizottság viszonyát. Ezt élesebben kell felvetni. Egész mással foglalkozott a Pártbizottság, mint az apparátus. Az volt a helyzet, hogy ami határozatot hozott a Pártbizottság azt levittük, de saját fejünk után dolgoztunk. Nem alapultak a Pártbizottság határozataira. Bizonyos mértékig az apparéus szabta meg, hogy a Pártbizottság mivel foglalkozzék és nem fordítva. Az, hogy a pártszervezeteket egyoldalúan a termeléssel való foglalkozásra szorítottuk, azt eredményezte, hogy nem tudtak azokkal áfc kérdésekkel foglalkozni, amivel kellett volna. Van határozatunk arról, hogy a az alapszervi titkároknak részt kell venni termelőmunkában és nem tudjuk végrehajtani, mert munkamódszerünk olyan, hogy nem tudnak dolgozni. Földvári elvtárs ugy értékeli a nem függetlenített pártbizottsági tagok munkáját, hogy gátolta a fejlődésüket. Nem ez a fŐkérdés, hanem ugy volt a munka megszervezve, hogy nem tettük lehetővé, hogy kellő befolyást tudjanak gyakorolni a pártszervezet munkájára. Egyetértek azzal, amit Csikesz elvtársnő felvetett. Nem egységesen kell bírálni és túlságosan ki van hangsúlyozva Földvári elvtárs bírálata és egységesen van felvetve Csikesz elvtársnő és Mező elvtárs, egy helyen fel van vetve i.cs elvtárs személye. A bírálattal egyetértek. Le kellene vonni a következtetéseket. Mi volt a következménye az ő munkájuk fogyatékosságának, pl. Csikesz elvtársnőnél, vagy a PTO-n tapasztalt fogyatékosságnak. Sok hibát követtünk el. Olyan problémák vannak, hogy alapvető pártépitési kérdésekkel nem foglalkoztunk. A budapesti párttagságnak jelentős száma nincs megfelelően szervezeti életbe bevonva. Nem hoztunk javaslatot a Pártbizottság elé ennek megszüntetése érdekében. Vagy pl. a páfcszervezetek 75 #-ban nem hoznak határozatokat hogyan működjön a pártvezetőség a taggyűlés határozata alapján. A Párt és Tömegszervezetek Osztály munkája nem volt ugy megszervezve, hogy a Budapesti Pártbizottságot kellően tájékoztassuk, milyenek az erőviszonyok a kerületi pártbizottságoknál. Ha erről beszéltünk csak azt néztük meg, milyen a káderek helyzete, hogyan vannak betöltve a funkciók, stb, de nem vetettük fel, hogy