MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. szeptember 1.

A 3elontás 2-ik oldalán Sztálin elvtárs idézetét pontatlanul fogalmazták meg* icováos Antal elvtársi Ugy gondolom, hocy először az előadók között kell egy sor kérdést tisztázni, hogy lehetőleg elejét vegyük ezeknek a zűrzavaros nézeteknek* Az elvtársak olyan megfogalmazásokat Írnak, hogy közvetlen, vagy közvetett békeharcos* Ha kimennek a propagandisták az ilyen megfogalmazással akkor a pártszervezetekben ezeken a kérdéseken vitatkoznak, hogy közvetlen, vagy közvetett békeharcos* nekem az a meggyőződésem, hogy a legtöbb ilyen tévedés nézet abbéi adédik, hogy az előadok nem mennek elé ezeknek a problémáknak. Ez helytelen és javaslom, hogy az iskola munkatársaival alaposan meg kell beszélni ezeket a kérdéseket. A jelentés nem foglalkozik azzal, hogy egyes kérdések tisztázására milyen támogatást adott. Be körülbelül meg lehet állapítani, hogy nem sokat* 03ikeszné olvtársmőt Az összetétel kérdéséhez egy néhány szét. Amikor elolvastam a jelentést, hogy a propagandisták összetétele megfelel a K*V. határozat követelményeinek, és ugyanakkor ilyen alacsony az általános műveltség, meglepődtem. Látni kell, hogy vannak olyan körülmények, melyek meghatározzák, hogy erre a fokra milyen propagandisták kerülhetnek be* Számításba kell venni, hogy 14.000 propagandistára van szükségünk, s azok a tartalékok, akiket Bíró elvtárs felsorolt, nem képeznek a valóságban tartalékot, mert nem oszthatjuk be őket propagandista munkára, mivel a K.V. határozat kimondja, hogy az egyetemistákat nem terhelhetjük meg pártmunkával* Azok a hallgatok, akik most az iskolán vonna!:, nagyüzemi propagandisták és csak azokat tudtuk vinni, öleiknek nagyon szükséges volt e tanfolyam elvégzése, a többiek önálló tanulók. Elismerem, ho;y ez az arány nem a legjobb, de általánosságban nem Így néz ki* Sokkal több középiskolát végzett ós értelmiségi Van benne. Olyan követelményeket nem lehet kívánni, hogy 20-25,^-a értelmiségi legyen. Az általános műveltség kérdésévol nem a legjobban állunk a funkcionáriusok között sem. A színvonal kérdésével ls elég sok kívánalom hangzott el* Egyetértek Szűcs elvtárssal, hiba volt, hogy fontos olvi kérdéseket nem tárgyaltunk meg, de az idő sem engedte meg* Ezen a jövőben változtatni kell. Itt a felelősség elsősorban mirajtunk van, nem sokat tettünk e téren* Nem tartom helyesnek, hogy most, amikor először hozunk elméleti anyagot pártbizottság elé, rögtön a felelősségrevonáosal kezdenénk. Ztt az ülésen bizonyos kérdését felmerültek annak alapján, ahogy ez a Jelentés meg van fogalmazva, azonban ez nem jelenti azt, hogy mi rosozul ls tanítottuk az iskolán. Csak mellékesen lett felvetve az iskolán, hogy közvetve és közvetlen is segíthetik a békeharcot. Hogy ki a békemozgalom vezetője? Ez ls egy formális vita és azt hiszem ebben a kérdésben nincs lényegbeli eltérés* Világos, hogy szervezeti vezetője a Békevilágtanács, de világos az la, hogy vezető ereje a Szovjetunió és a haladó eiők, a Kommunista Pártok, nyilvánvaló, hogy a békemozgalom demokratikus mozgalom. Állást foglaltunk abban, hogy helytelen a békemozgalmat osztályok szerint nézni és azt valljuk, hogy a békemozgalom demokratikus mozgalom.