MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. szeptember 1.

Meg kell szívlelni azt a javaslatot, hogy először a Budapesti Pártbizottság apparátusában éw magunknak kell mélyen meggyőződve lenni ezekről a dolgokról. Á Középgépipari Minisztériumban választmány volt és ott is megmutatkozott, hogy mennyire helytelen volt az előkészítés. Sem a párttitkár, sem a vezetőség tagjai nem tudták, hogy miről van sző. Az elvtársak felvetették, hogy a választmányokon befelé fordulás jelentkezett. Nálunk ez még rosszabbul nézett ki. Önmagában fordulás volt és még két emberre. Önkritika roham volt, ugy hogy az értekezlet igen unalmas volt, nem volt kritika, az egész értekezlet igen gyenge volt. A titkárnak már nem is volt lendülete a kritikára, annyira elragadta az önbirálat. Nem mutatta meg, hogy mi volt a hibák oka, miért szükséges pártunkban a kritika, hová kerülhet, ha náincs, nem értékelte a kollektiv vezetést, hová vezet a személyi kultusz. Kritika volt felfelé, Hidas" és Pak elvtársakat bírálták, hogy keveset voltak kint, de ezek az elvtársak hem is vettek részt a választmányon. Valószínűleg a többi miniszteriális szervezetben sem lehet nagy az eltérés a mi választmányi ülésünktől. Resztvettek a választmányi ülásen a K.V. és a kerületi pártbizottság részéről is és ezek az elvtársak sem szóltak egy szót sem. Néhány miniszter helyettes elvtársnál tapasztaltuk, most már nem először beszélnek olyan értelemben, hogy " üzemeink vezetőit ledorongoltuk, mint ahogy bennünket is ledorongoltak a tervek nem teljesitése miatt." Ha ez igy megy tovább, mindent kritizálni fognak, a tervet is és akkor nagy baj lesz. Mi a tervet teljesítjük, tehát teljesíthető. Most különösen fontos erre felfigyelni, amikor a beruházás nem olyan nagy mértékben megy, a nehézipar felé mint eddig és a jelenlegi kapacitást sokkal jobban ki kell használni, hogy az élet szinvonalat fel tudjuk emelni. Többet kell dolgozni, mert nem fognak ugy beindulni az uj kapacitások, mint eddig. Ilyen értelemben már a múltkor az aktiván is beszéltek erről a kérdésről, ez azt mutatja, hogy egy ilyen tendencia kezdődik, tehát ha a vezetők ott fenn ilyen hangot ütnek meg és nem kapnak emiatt a párt részéről figyelmeztetést, ha igy megyünk tovább, az azt jelenti, hogy veszélyeztetjük az élet színvonal felemelését. Határozatra nálunk egyáltalán nem került sor. Egy háromtagú bizottságot jelöltek ki, akinek ki kell dolgozni a határozatot és azt majd jóváhagyja a pártbizottság.' Vigyázni kell. arra, hehogy kampányszerű je:iege& öltsön a kritika, önkritika. Az oktatásban tanítani kell, hogy a kritika a párt fejlődésének fontos eszköze. Zsdánov elvtársnak nagyszerű müve van a kollektiv vezetésről, a személyi kultusszal kapcsolatban, hogy hová vezet ez. Fel kellene erre hivni a funkcionáriusok figyelmét. sikeszné elvtársnő: Egyetértek Köböl elvtárssal, hogy a kerületi választmányokon elég jellemző, hogy leszükitika K.V. határozatát ás tényleg csak a kollektiv vezetést, birálat, önbirálatot, azt is szűken magukra vonatkoztatva tárgyalják meg. Ezt tapasztaltam a VI. kerületi választmányon. Véleményem szerint oka az, hogy még mindig nem látják, milyen kihatásai voltak a