MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 13. - 1953. szeptember 1.

1953. szeptember 1.

leire csaic meg. Aixaiaoan azonoan joi voixaic eioiceszixve a választmányi ülések. Érdemes felfigyelni arra, melyek azok a kerületek, ahol baj van az előkészítésnél. XXI. IV. XVII. XVI. kerület az, ahol ilyen bajok vannak. Itt a kerületi pártbizottság segitsége nem kielégitő. \ A mi tapasztalataink szerint a kerületi és üzemi pártválasztmányoknál az volt szembetűnő, hogy a beszámoló a kollektiv vezetés, önbirálat kérdésére szűkül le és a többi kérdések elsikkadnak. A párt és állami szervek viszonyát egyes helyeken teljesen el akarták hagyni és az ideológiai munkát még csak ugy sem emiitették meg, hogy az oktatást meg akarják javitani. Hiányosság az is, hogy a tömegek és a párt közötti kapcsdat lazulását leszűkítik a "tömegszervezetekre, de hogy mi az oka a lazulásnak, azt nem elemzik. A beszámolókban az \ eredményeket is szűken emiitették meg az üzemekben. Az üzemi pártválasztmányi üléseken tapasztaltuk, hogy a referátumban volt önbirálat, de nagyon félve bírálták a kerüibeti pártbizottságot, csak amikor a kerületi párttitkárok felszólaltak, bírálták jobban a kerület munkáját. Igen sokat foglalkoznak az instruáló munkával, nagyon, birálják az üzemi választmányokon a kerület, a Budapesti Pártbizottság, de a K.V. , instruáló munkáját is. Erős a befelé fordulás. Nemcsak olyan értelemben, hogy csak a belső kérdésekkel foglalkoznak, hanem szinte a szemük e' lőtt lévő problémákat sem veszik észre. Kerületi választmányi ülésen megtárgyalták, hogy lazulás van az üzemekben a . K.V. határozat éta, de az üzemben ezt már fel sem vetették. Birálják a gazdasági vezetést. Sok a panasz, hogy 4—5oo forintokat keresnek a munkások. A taggyűlések előkészítésénél nekünk azt kellene hangsúlyozni, hogy az a pártvezetőségi ülés előkészítésénél kezdődik' és ezért biztositani kell, hogy ezen az ülésen már ott legyenek az elvtársak, akik a taggyűléseket ellenőrizni fogják mert különben nem lehet várni elég eredményt a referátumtól. Egyébként a javaslatokkal egyetértek. Vajdai elvtársnő: Egyetértek azokkal az észrevételekkel, amit Pöldvári elvtárs mondott. Én is hasonlókat tapasztaltam a II. kerületben. Birálják az igazgatót, minisztériumot, azonban bár ott vannak a választmányi ülésen, nem reagálnak a birálatra, ami véleményem szerint helytelen. Pl. A Klement G-ottv/ald gyárban Fazekas elvtárs felé sok birálat hangzott el és keményen ellenállt, hogy felszólaljon. Meg is jegyezték a választmány tagjai, hogy helyes lett volna, ha felszólal. A II. kerületi választmányi ülés után Pittler elvtárs elsőnek adta vissza a megbízólevelét azzalk hogy most már ő nem ellenőriz, mert tisztában van a választmány jelentőségével, már tudja, hogy mi a fdadata. De nemcsak ezen a téren mutatkozik javulás, hanem az apparátusban is. Egyes elvtársak bizonytalanságban vannak. Egyetértek azzal, hogy még sokan nem értik a K.V. határozat jelentőségét és ezért ellenállás van bennük, pl. Takács ás Baloghné elvtársak előkészítették Vida és Csuhaj elvtársak beszámolóját, azonban bennük még mindég van ellenállás. Megelégedtek azzal a birálattal, amit Dékány elvtársnő feléjük elmondott. Az volt a tapasztalatom, hogy amig nagy figyelmet szenteltek a referátumnak,, kevesebbet a határozati javaslatnak. Ezért, hncv o mw+