MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. augusztus 4. - 1953. augusztus 11.

1953. augusztus 4.

nem tudunk egy ügyet érdemben elintézni, mert a minisztérium kiáll az igazgató mellett. Megállapítottuk az igazgató munkájában lévő hibákat, megírtuk a minisztériumnak, de nem intézkedik* I bejelentések elég tekintélyes része fegyelmit von maga után és az a helyzet, hogy a fegyelmi ügyeknél 1 évbe telik, amikorra a jóváhagyás megérkezik és a bejelentőt értesíteni lehet. Másik probléma, hogy a munkában sok formális vonás van. Sok ügyet formailag elintéznek, de nem tárják fel a bejelentés •-. minden részét. Pl, a Vasutpolitikai osztály pártitkára ellen bejelentés érkezett, hogy bércsalást követnek el, A Vasutpolitikai osztály kivizsgálta és megállapította, hogy ez nem áll fenn é© ezzel napirendre tért az ügy felett. Nem vonta felelősségre az illetőt, aki a bejelentést tette* A jelentés említi, hogy Kévai elvtarsnő lelkiismeretesen foglalkozik a dolgozók leveleivel. Valóban itt is az áll, arait Korda elvtarsnő mondott, A munkás levelekkel való foglalkozás tükrét adja as egész ember munkájának, Iérai elvtársnőnek B-lo társadalmi munkatársa van, akiket hetenként összehív és megbízza őket a munkáslevelck kivizsgálásával. Utána bejönnek, beszámolnak hogyan intézkedtek, Révai elvtarsnő mognézi ós ha helyéének tartja as elintézés módját, lezárja as ügyet. Hogy a módja, ahogy a levelekkel foglalkozik helyes, az mutatja, hog< több olyan levelet kapott, melybon megköszönik neki a dolgozok ügyeik elintézését, Több olyan elvtársunk Van, aki közvetlenül a dolgozóktól kap levelet ós kérik panaszuk orvoslását, Mi ezt a. módszert kiterjesztjük a többi munkatársakra is. Beállítunk 50-60 társadalmi munkatársat és instruktoronként elosztjuk* A munkáolevél ha beérkezik, abban as esetben ha kivizsgálására más szervezet is elegendő, átküldőik. Amikor pártfunkcionériusról van szó, rá szoktuk Írni, hogy nem adható ki másnak, mák társadalmi munka társnak sem. Valóban egy jobb módszert kellene kidolgozni a levelek adminisztrálására. Véleményem szerint az osztályokon meg kell vitatni a Politikai Bizottság határozatát a Budapesti Pártbizottság határozatával együtt, Javaslatokhosj 4-eo ponti"a fontosabb ügyeket mutassa be az osztályvezetőnek" Ezt azt hiszem ki lehet terjeszteni minden ÜQrre, mert minden levelet csak az osztályvezető vagy helyettese Írhat alá, tehát minden ügyet látnia kell lezáráskor. Nem jelent tehát külön megterhelést. Valóban hálunk as adminisztrátor elvtársié nédmeg asleveleket és ami a fegyelmihez tartozik, . st átadja, A többit én magam nézem meg és az illetékes elvtársra szignálom ki. Javasolom, hogy a ü-as pontot ne, fogadjuk el ebben a formában. Ez óriási munkát jelent. Most is lemaradás van, a mi osztályunkon jelenleg 4o elintézetlen levél van, ehhez még ujabb levelek jönnek. Ha mi a régieket újra megnézzük, a restancia állandóan nőni fog. Farkas elvtárst A munkáoloveleknek két oldala vani egyrészt az ügyet ki kell vizsgálni, levelet kell Írni a bejelentőnek, hogy ügyével foglalkozunk, másrészt a beérkező levelekből konzekvenciát kell levonni, A levelekkel való fog» lalkozáson lehet azzal javitani, hogy társadalmi nunkatársakat állítanak be az elvtársak, tekintélyes, párttap:sstalattai rendelkező.elvtársakat, akik adott esetben vezető gazdasági emberek ellen érkező bejelentéseknél is kellő . súllyal léphetnek fel. Amikor bennünket elleptek as elintézetlen ügyek, elég nagy szánt társadalmi munkatárssal számoltuk ezt fel* Itt is ugyanezt a módszert kell bevezetni* így sen lesz elérhető, hogy minden levelet ezek az elvtársak vizsgáljanak ki, áoár lehetnek olyan Ügyek, melyeket feltótlen a Budapesti Párt biz ott ságnak kell kivizsgálni a levél terriész étéből fakadóan* Azt sem látom minden esetben elítélendőnek, hogy annak adták ki a levelet, aki ellen szólt a bejelentés. Az eset milyensége válogatja, hogy helyes—e ez s mód, Gerő elvtárs nem egy esetben, ha Valamelyik gasdaságvesető ellen érkezett bejelentés, kiküldte as illotő elvtársnak ós kérte a véleményét a levélben felvetettekről. Ha a válasz^ kielégítőnek találta, elfogadta, ha nem, kivizsgáltatta as ügyet. A Budapesti ártbizottságnak is von olyan tekintélye, hogyha kiküld egy bejelentőst az illető elvtársnak, az nem meri letagadni a valóé a>ot, A bejelentéseket értékelni kell ós fontos, hogy irányítsák. Volt a pártnak és