MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. július 21. - 1953. július 28.

1953. július 21.

valót nem látok abban, hogy Lichtor Nagykörösön volt és helytelen ilyenből azt' a megállapítást levonni, hogy súrolja a korrupció határát. Hibás Altomáre elvtárs, hogy egyesekkel kivételt tesz, bár más kedvezményt nem ad nekik. Véleményem szerint az alapgondolatok felvetése helyes, de ki kell hagyni a minden áron való igazolást. A jövőben sokkal határozottabban kell végrehajtani a Központi Vezetőség minisztériumokra vonatkozó határozatát. Sokkal jobban meg kell követelnünk a miniszter elvtársaktól a személyi kádermunkát, mert Altomáre elvtársnál ez a munka Hegedűs elvtársra volt bizva. Altomáre elvtársnak a magatartásán, hanghordozásán javítani kell, meg kell engedni a kritikát és önkritikát, mert erős hanghord os ás át félreértik. Ismerem Altomáre elvtársat és tudom, hogy a nagy hang mögött jó szándék van. Németh elvtárs; A jelentéssel és a határozati javaslattal egyetértek. A fő-4 osztályvezetők és a minisztérium dolgozói félreértve Altomáre elvtárs jóindulatú, de hangos beszédét, nem szívesen veszik. Altomáre elvtárs magatartása következtében egy olyan helytelen iránya is kifejlődött a gazdasági vezetésnek, hogy a dolgozók nem tettek javaslatokat, ami ilyen körülmények között súlyos hiba. Mi Altomáre elvtárssal- többizben beszéltünk erről a kérdésről és mi magnk is sok mindenről tudtunk, de nem ismertük Lichtor elvtárs ilyen működését. Meglepetés azonban, hogy Hegedűs elvtárs munkája nem tűnik ki a határozati javaslatból. Nem tűnik ki, hogy több nőügye volt és mi ennek helytelenségére felhívtuk a figyelmét. Nyilvánvalóan nem lehetünk biztosak abban ^kádermunkában, amit ő folytat. Az a véleményem, hogy a Budapesti Pártbizottság brigádja jó munk4 végzett és sok segítséget adott nekünk is. Magunk nem figyeltünk fel ugy erre a területre, mint ahogy kellett volna. Tőzsér elvtárs soha egyetlen esetben sem vetette fel ezeket a kérdéseket, csak akkor, amikor behívtuk. Mező elvtárs; Ne feledkezzünk meg arról, hogy a minisztérium pártbizottságáhak' munkája van napirenden. Véleményem szerint a. jelentés elég gyenge, az V. kerületi pártbizottságnak segítséget kellett volna adni, hogy jobb legyen. Kevés szó esik a Központi Vezetőség határozatának végrehajtásáról, pedig ebből kellett volna kiindulni. A határozati javaslat egy kicsit félrecsúszott. Az Élelmiszeripari Minisztérium pártszervezete formális, nincs^politikai élet, mert különben ezek a hibák régen megszűntek volna. Ezért elsősorban Tőzsér elvtárs a felelős, de felelős az V. kerületi és a Budapesti Pártbizottság is. Mi sem ismerjük az élelmiszeripart, nem kapott a minisztérium segítséget sem párt sem más vonalon. Feladatunk lett volna segítséget adni az Élelmiszeripari Minisztérium pártszervesetének. Ezt nem adtuk meg és példánkból kiindulva ^gyanest tette a kerületi pártbizottság is. Tiogy nincs tekintélye a pártszervesetnek ez abból fakad, hogy nincs kapcsolatuk a tömegekkel. Ezen a téren nem az fog javulást hozni és tekintélyt szeres ni, ha néhány embenek fegyelmit fognak a nyakába sózni. Nem ez a módszer. A hiba az, hogy a tagság nem érzi hogy a párt irányítja, ellenőrzi a munkáját, nem érzi a párt segítségét. Altomáre elvtárs sem kapott segítséget politikai vonalon a munkához, nem kapott kádereket. Ezért választotta ezt a helytelen munkamódszert, hogy gorombáskodik. A minisztériumnak nagy feladatai vannak, és mi magunk sem nyújtottunk segítséget ezek megoldásához és ezért elsősorban én vagyok a felelős. A csoportosulás frakciót jelent, ez a minisztériumban nem állt fenn, inkább arról van szó, hogy helytelen volt a vezetés módszere és ezen változtatnunk kell. A határozati javaslat tul hosszú és van benne néhány olyan megállapítás, ami vei nem értek egyet. Pl. nem is hajthatta végre a minisztérium a Központi Vezetőség határozatát, mivel ez hosszabb időtartamra szól, ezt másképp kell megfogalmazni, esetleg azt felvetni, hogy még s hozzá sem kezdett a határozat végrehajtásához. Enyhíteni kell a hangnemen és meg kell állapitani a Budapes. ti Pártbizottság felelősségét is. Módszerbelileg kell néhány dolgot a határozati javaslatba belevenni, mert általában ezekkel a kérdésekkel foglalkozik a. Központi Vesetőség határozata. Nem tartom helyesnek, hogy ezt a határozatot az összes minisztériummal megbeszéljék. Azt kell megnézni, hogy a többi mi, Országos levéltár