MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. május 12. - 1953. május 19.

1953. május 19.

2./ Jelentés az egy évnél régebbi tagjelöltek ügyének rendezésére hozott Központi Vezetőségi határozat végrehajtásának eddigi tapasztalatairól. Előadó: Vigh Ilona elvtársnő, az V.ker.PB.titkára. Kiegészítés: A statisztikában nem szerepel, hogy a 415 kizárt tagjelölt közül az első két hónapban 372 visszaminősített, 43 egy évnél hosszabb idő óta tagjelölt. A jelentésből kimaradt, hogy na már egy-egy javaslatot személyesen beszélnek meg a politikai munkatársak az alapszervekkel. Szőke Lajos elvtárs: /VII.ker.PB.titkára/ Az V.kerületi Pártbizottság jelentésében felvetett problémák hasonlóan megvannak nálunk is. Igen komoly ellenállással találkoztunk a határozat kivitelekor. Négyszer tárgyaltuk meg titkári értekezleten, sőt már csoportosan is behívtunk titkárokat. Az Erzsébet Távbeszélő Központnál a szervezőtitkárnak az volt a véleménye, hogy a Pártbizottságtól kell valakit kérni, aki a taggyűlésen megmagyarázza a tagságnak, hogy miért kell ezeket az elemeket kizárni, mert ők ugy érzik, hogy erre nem képesek. Főleg a külkereskedelmi szerveknél és olyan helyeken, ahol sok az értelmiség, találkozunk liberalizmussal'. Pl. a VÍTI-nál maga az igazgató védelmére kelt egy olyan mérnöknek, aki ugyan kétszeres sztahanovista, kitűnő 1 szakember, de a családja összes tagjait kitelepítették. Az utóbbi időben ebben a munkában javulás tapasztalható. Az elmúlt hónapban az alapszervek által beterjesztett javaslatok közül több mint 2o#-át kellett a Pártbizottságnak megváltoztatni, most már ez kevesebb. Mivel még mindig nem értették meg eléggé, szükséges, hogy megmagyarázzuk a határozat szükségességét. A határozat végrehajtása sok problémát vetett fel, mivel a kerületben a visszaminősített tagjelöltek nagyrésze alkalmazotti származású és a határozat sem ugy szól, hogy ezek közül nem lehet felvenni senkit. így előfordul, hogy felveszünk alkalmazottakat, azonban figyelembe vesszük munkájukat és azt, hogy egyéb tekintetben is érdemesek e a párttagságra. Bár tudjuk, hogy ezzel nem javitják a párt szociális összetételét. Gyenge elvtárs: /V.ker,PB.szervezőtitkára/ Soha nem foglalkoztúrik Kö^onti Vezetőségi határozattal annyit, mint ezzel. Pl. osztályértekezleteken kéthetenként rendszeresen megbeszéltük a tapasztalatokat, vitatkoztunk arról, milyen módszerekkel tudnánk a legjobban segíteni a pártszervezetek munkáját* Hiba volt a Pártbizottság részéről, hogy kezdetben nem vette figyelembe a határidőket, aminek az volt a következménye, hogy április elejéig a kerületi pártbizottság mindössze 138 ügyet bírált el% A postás pártszervezetek ilyen irányú munkája nagyon rossz volt, összehívtuk a titkárokat, megbeszéltük mit kell tenniök, most már keresztül tudják vinni, hogy a Pártba nem való elemek kizárási javaslatát a taggyűlés elfogadja* Különösen arra fektetünk nagy súlyt, hogy a kizárási javaslatoknál az indoklások megfelelőek legyenek, mert az a tapasztalat, hogy ahol az indoklás politikus., jól meg van fogalmazva, minden esetben keresztül tudjuk vinni a kizárást! Ács elvtárs: A kerületi pártbizottság ^lentése azt mutatja, hogy keményen dolgoznak, igyekeznek a határozatot helyesen végrehajtani. Ha budapesti viszonylatban nézzük a határozat végrehajtásának állását, kiderül, hogy budapesti viszonylatban komoly hiányosságok vannak. Az a hiba, hogy nagyon sok helyen még mindig nem értik világosan a határozat jelentőségét.