MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. március 24. - 1953. március 31.

1953. március 24.

lo olyan esti munkatárs van, aki rendszeresen dolgozik, de ezekkel az elvtársakkal minden munkát nem lehet végeztetni* A K.V. határozatát a párttagsággal-taggyűléseken, pártcsoportértekezleten ismertettük. Ez a munka folyamatos. A tapasztalat az, hogy 48 órán belül nem történik meg az át jelentés. A tudat ositó munka elég jó volt a pártszervezetek részéről. Április első hetében titkári értekezleten újból foglalkozunk a határozattal és a pártcsoportokhoz levisszük* Egy-két párttagot vontak már az alapszervezetek felelősségre, nagyobb arányban nem is volt szükség rá. A határozat kezdetén vagyunk még, eddig inkább ' azon voltunk, hogy segitsünk, mert a határozat végrehajtása elég komplikált. Majd ezután nagyobb követelményeket állitunk a tagság elé. Jusztin elvtárs: /V.ker. nyilv.tart.vez/ A benti munkatársaknak nem jó a véleményük az esti munkatársakról. Összekeverik a kartonokat, s utánuk rendezni kell, ami hosszabb időt vesz igénybe. Ezért az esti munkatársakat nyomtatványok megirásával, alapszervezetek által beadott kérések füzetbe Írásával, tagjelöltfelvételi kérelmek összerakásával, beirásával biztuk meg. Ideiglenesen nyilvántartott nálunk kevés van. Fegyelmi uton 5 párttagot vontunk felelősségre, mivel az átjelentkezést elhanyagolta. A.z alapszervezeteknél mutatkoznak lazaságok a határidő betartásánál. A Wemzeti Bankkal, OISB-vel most foglalkozunk, mert 5 nap múlva hozták be az átjelentési űrlapot. Problémát okoz az pl. ha valaki egy alapszervezethez megérkezik, ott tölt egy pár napot, ideiglenesen nyilvántartásba vesszük és utána elmegy vidékre. Ezt nem tudjuk át jelenteni, mert ideiglenesen van csak nyilvántartásba véve. A tag viszont hivatkozik a Központi Vezetőség határozatára, hogy 5 napon belül nyilvántartásba kell vetetni magát. Lazin elvtárs

: /VEII.ker. szerv.tit :ár/ Megvizsgáltuk szervezeteinkben a tagdíjfizetést, átjelentést, s a tapasztalat az, hogy amilyen az alapszervezet pártnyilvántartása olyan a tagdíjfizetés is. Ma már jó a tagnyi Ivánt art ás a kerületben, s igy a legtöbb üzemnél loo fo-03 a tagdíjfizetés. Februárban 68o nyilvántartásba'vétel kérés volt és a Budapesti Pártbizottságtól csak 99 kartont kaptunk. Végleges nyilvántartásba tehát csak 99-et tudtunk venni és ugyanakkor megnöveledett az ideiglenesen nyilvántartottak száma. Havonta 9oo-looo párttag mozgott, ez *a K.V. határozata óta csökkent. A pártcsoportbizalmiak itt jó munkát végeznek, beszélnek a dolgozókkal, hogy pl. miért akar másik üzembe átmenni. A 48 óra betartásánál problémák vannak. Pl. az Épületszerelő vállalatnál. Az egész országban dolgoznak,'a tagság szét van szórva,'nemtudják betartani a 48 órát az át jelentésnél. Körülbelül 28o-an vannak* A nagyüzemek gyáregységi pártbizottságainál még nemtudták elérni, hogy a szervezőtitkár foglalkozzék az egyes elvtár sakkal. Igyekeznek megszabadulni ettől a munkától. A kerületbe naponta kb. loo-12o átjelentőt kell aláirni három helyen, tehát 3oo-szor. Ez sok időt elvesz. Feltétlenül-szükség volna egy függetlenített munkatárs beállitása a nyilvántartásra. A kerületbe az üzemi sajtó'is foglalkozott az átjelentés kérdésével és ez is komoly, segitséget adott* Keleti elvtárs

: Az elvtársak által felvetett státuszémlés véleményem szerint a nagy kerületekben indokolt. Azonban ha meg is kapják megfelelő számú, politikailag megbízható társadalmi munkatárs nélkül ezeket a feladatokat nem fogják tudni megoldani. A kerületek részéről idegenkedés nyilvánul meg a társadalmi munkatársak foglalkoztatása terén. Az V.kerületben is kevés a társadalmi munkatárs, legalább 15-2o-at kellene beállitani, akiket alaposai szakmailag ki kell oktatni* Akkor el tudják végezni ezt a feladatot is, ezt bizonyitja