MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. március 3. - 1953. március 17.
1953. március 3.
A Központi Vezetőség áltól megjelölt 7 pontr'l cspk beszelnek, de ennek felbontása, politikei megmagyprázása elraersdt. IftatJt következtében történtek olypn hibák, mint a Vasöntöde éa Gépgyárbpn, ahol r hrtározrtot 2o példányban lemásolták -s kiosztották ngitáciá helyett, /z pgltáciá hiányp akpdályozza most is - menet közben - p mozgplom f?yorspbb kiterjesztését. A fietalok szivesen vesznek benne részt, de nem értik eléggé. 3ir6 Ferenc elvtárs: A jelentás gyengesége, hogy nem íoglplkozik eléggé a loo'-on alul teljesítő Dl'z.trgokkrl. Jelentős segítséget jelent számukra PZ is, hp foglplkoznpk azokkal, pkik selejtet C8inálnrk. 2z P felpr'at npgy körültekintést és rgitációt igényel p BISz. szervezetektől, sojckpl komolypbb felp^tnpk számit, cint pl. megszervezni egy brigádot, -rják el, hogy a riSz.fiptaiok selejtraentesen ^olgozzpnrk. "bben a munkában hpsználják fel nz idősebb ratnkásokPt, bízzák meg őket,hogy számoljalak be P firteloknpk, mit jelentett PZ, hp valakit P multbun nem teljesítette normaját, vagy hosszú időn keresztül selejtet gyártott. A faliújságon, P Különböző ITSz. rendezvényeken pellengérezzék ki pzokpt, pkik selejtmentesen dolgoznpk. Nem értek egyet PZZPI, pmit Szabados elvtárs a Kőbányai Zománcgyárrpl kepcaolrtbpn felvetett, hogy P firtalok felelnek pl. p zománcoz* műhely munkájáért. • lyea, ha idetesznek egy lelkes ifi-brigádot, de s zománcozáshoz nemcspk lelsedés kell, hrnem többéves szpkmpi tepaaztPlst. Inkább PZZPI térődjenek,hogy PZ üzemben dolgoz', rosszul termelő fiatalok egytől-egyig teljesítsék normájukpt p lehető legkisebb selejt mellett. Kern helyes, hogy p dl"Z.bizottságok nem ismerik PB eredményeket, Felarfptukká kell tenni ezt, mert másképpen nem tudnék vezetni. íz ilyen álláspont PZ elkényelmesedéshez vezet. í jpvpslpti rész 4-es pontjánál inkább ast kellett volnr meghatározni, hogy mit tesznek P loo'-on alul teljesítők csökkentése érdekében. lenes István elvtárs: /l>ISz. Köz ponti vezetőcég/ f jelentésnek ez p megállapításé, hogy vpn jpvuláa - megfelel P veluCAuSAK. A rohamcsapat mozgalom a fiatalság között aktivitást váltott ki, ez p.zonbpn nincs pránybpn a Bbdppesti-BISz.Bizottság munkájával, és azokkal p lehetőségekkel, pmely megmutatkozott pbbpn P néhány üsemben, ahol a mozgalom jól beindult. i verseny szervezésében valóban volt bizonytalankodás, ezért elsősorbsn a £lSz.Központi Vezetősége felelős. Hibr vpn r budapesti és kerUleti 11Hz.bizottságok munkájában, mert a mozgalmat nem, lehet p régi vezetési módszerekkel kézbent"-rteni. Növeli P felelősséget PZ a tény, hogy <>hol p LISz. vezetők megérttették a fiptplokkal, ezt a felpdrtot, ott jál dolgoznak. ft eddigi tapasztalat PZ volt, ho.~y volt 1-? jólterroelő ifi-brigád, s ezzel P BISZ. ugyérezte, hogy mindent megtett e termeles érdekáben. Az uj ennél a felpdptnál az, hogy PZ egész munkásifjuságot be kell vonni, néhány élenjáró brigáddal - esetleg üzemrésszel - nem elégedhetünk meg. Egyetértek PZZPI, hogy s BISz. nem elégedhet meg .ez igpzgatá, vpgy üzemi bizottság áltpl aegpdott stptisztikákkel. A hozsászólások megállrpitották, hoey a kezdeményezés lpsspn terjed. Felvetődik, vpjjon nem-e PZ pz okp, hogy a raozgplom szervezése bürokratikus, k'pntáron vpn fogva, a kerületi és Budppesti BISz.Bizottság "mindenről" ekar tudni, nem pdunk teret ez plulr ól jövő kezdeményezéseknek. A pért»zerveseteknek is látniok kell, ho^y p legfontosabb pártmegbizptás a BISz.részére, hogy PZ ifjúságot rohpmcsepattá fejlessze. Helyes lenne, ha a Budapesti Pártbizottság e kerületi pártbizottságok figyelmét erre felhívná. Más értelmet kell adni általában a pártmegbizatásoknak, nem helyes, hog-y egyes üzemrészeket, termelési folypmatokpt kiadnak PZ if juságnpk pértmegbizptá8ként.
