MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 17. - 1953. február 24.

1953. február 24.

—t— őriztük. A tapasztalat az, hogy a csoportos agitátorok részére tartott előadások igen jól sikerültek, csupán az agitátoroknak nem mondták meg,hogy kikkel kell foglalkozniuk és igy röpgyüléseket tartottak. A jelentésben élesebben fel kellett volna vetni a Budapesti Pártbizottság felelősségét a területi agitáció elmaradásáért. A kerületi pártbizottság nem kap megfelelő segitséget azon tul, hogy az agitációs vasárnapokon telefonon felhívnak bennünket, mi a helyzet. Az e téren mutatkozó hiányosságokért nem vontak bennünket felelősségre. A kerületben megszerveztük a területi agitációt olyan módon, hogy minden körzet részére 2o állandó népnevelőt állítottunk be, akiknek előadást tartunk. A mi tapasztalatunk is az, hogy a pártbizottságok, pártszervezetek titkárai már irányítják az agitációt, de az agitációs felelősök nem látják a feladatukat. Sok esetben futárnak használják őket az oktatási, stb. anyag kiosztásánál. A X.kerületi Pártbizottság az elmúlt héten tárgyalta a Politikai Biaottság határozatát és olyan határozatot hozott, hogy az agit.prop.titkároknak előadássorozatot indítunk, ahol megbeszéljük az ő és a népnevelők feladatait, és azt, hogyan használják fel a különböző irásos anyagokat az agitációs munka megjavítása érdekében. ^

Molnár Ernő elvtárs: /XIII.ker.PB.titkára/ TEgyetértek azzal z értékeléssel, hogy a jelentés tulsötét képet mutat. , A mi tapasztalatunk az, hogy a népnevelők sokkal kezdeményezőbbek pl. az ellenség leleplezésénél. Pl. ez Elektromos Müveknél sorozatosan osztályidegen elemeket neveznek ki osztályvezetőnek. Vagy: a felvásárlásnál felhívták olyan esetekre a figyelmet, amikor a rendőrség azonnal intézkedni tudott. Még mindig legnagyobb hiba ezzel kapcsolatosan - s erre a jelentés nem tér ki - hogye

; népnevelők által felhozott problémákra sok esetben nem adunk választ. Nehézséget jelent - az mellett, hogy a népnevelő hálózat általában meg van tisztítva az ellenséges elemektől - hogy a vezető funkcióba lévők nem érzik kötelességüknek az agitációs munkát. A XIII.kerületi Pártbizottság az elmúlt évben 4-5 esetben tűzte napirendre az agitáció kérdését különböző oldalról, azonban egy esetben sem a Politikai Bizottság határozatából indultunk ki. Ehhez kapcsolódva: a Budapesti Pártbizottság Agit.Prop.Osztályának fő hibája, hogy az agitációs szempontok kiadásakor nem hivja fel a figyelmet a felsőbb szervek határozataira, hogy azt kapcsoljuk mindenkor a kérdéshez. Nem veti fel a jelentés - s ez k hiba - a Párt és Tömegszervezetek Osztály felelősségét* A népnevelők munkáját megnehezíti az olyan jelenség, hogy az április 4.-Í felajánlásoknál egyes jóldolgozó szakmunkások, akik 24o-26o?S-ot teljesítenek, 16o$-ra tesznek vállalást. A népnevelők figyelmét nem hívták fel, hogy ezt nem szabad engedni. Marián István elvtárs /BPB.Agit.Prop.O.vez.h./ vagyok a ->,Az agitációs munkában lévő lemaradásért elsősorban én/felelős. A lemaradás 7 elsősorban abból fakad, hogy politikailag nem fejlődtem, a pártiskolából éltem

. A kampányok idején nagyszerű eredményeket értünk el, ami elbizakodottságot váltott ki. A Pártbizottságtól - sőt a Pártbizottság egyes tagjaitól személy szerint is - kaptunk bírálatot, mindezek dacára olyan vélemény alakult ki, hogy az eredmények a jó munkát bizonyítják. Az egész agitációs részleget felelősség terheli azért, hogy az élettől elszakadtunk, az élet sokkal inkább előrehaladt, mint mi. Nem tanulmányoztuk az /git.Prop.osztályok módszereit, nem általánosítottuk a jó tapasztalatokat, vagy tervszerűtlenül, kapkodva csináltuk. Felelősség terheli a Budapesti Pártbizottságot, mert-a határozat dacára az agitációs munkának távolról sem volt olyan súlya, mint az oktatásnak. A kerületi titkárok is inkább erre fordultak - a statisztikák is ebbe az irányba vitték, mert itt számszerűleg ki lehetett mutatni az eredményt. A mi instruáló munkánk olyan gyenge volt, hogy ezt ellensúlyozni nem tudta. Az utóbbi időben volt egy olyan elképzelés, hogy legnagyobb lemaradás az ORSZÁGOS LEVtí