MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.

1953. február 3.

5 elszámolni, és amikor a könyvelésben volt hiba, szintén Iíeszveda elvtársnő ment le könyvelni. Nem tartalmazza a jelentés a bélyegek hanyag kezelését és elvesztését, A múltévben 7 alkalommal volt bélyegelvesztés. Hogy ennek politikai jelentőségét mennyire nem látják, bizonyitja az is, hogy az elveszett bélyegeket kifizettetik, de a felelősségrevonás későn, vagy egyáltalán nem történik meg. Van olyan tapasztalatunk - nem X.kerületi - hogy valaki 5o-forintos bélyeget vesz lo.-forintosokban, és a könyvébe csak 1 darabot ragaszt be. Feltétlenül el kell érni, hogy a bizalmi sajátkezüleg ragassza be a bélyeget a tagsági könyvbe és visszamenőleg is ellenőrizze. Javaslom, a Pártbizottság állapítsa meg, hogy a X.kerületi Pártbizottság nem hajtotta végre a Szervező Bizottság határozatát, nem is tettek meg mindent annak érdekében, hogy végrehajtsák. Számolják fel a bélyegek kezelésénél megmutatkozó lazaságokat, a felelősségrevonás mindig kellő időben történjen, s ezt hozzák nyilvánosságra. ^Titkári értekezleten tűzzék napirendre - a pártbizottság határozata alapján - a tagdijfizetést és a kerületi pártbizottság is foglalkozzon háromhavonként ezzel, nézzen utána, hogy áll a határozat végrehajtása. Földvári elvtárs: A Pártbizottság állapitsa meg, hogy a X.kerületi Pártbizottság a pártszer- ; vezetek jelentősen javitottak a tagdijfizetési munkán. Ezeknek az eredmények nek komoly segitcje volt az a módszer, amit a jelentésben felvetnek. Ez mellett alá kell húzni, hogy se a kerületi pártbizottság, se a kerületi pártszervezetek nem hajtották végre a Szervező Bizottság április lo.-i határozatát, amely kimondja, hogy az év végére minden párttagnak fizetni kell a tagsági dijat, se az október 27.-it, amely kimondja, hogy minden párttagnak és tagjelöltnek a progresszív tagdijat kell fizetni. Nem helyes, hogy Biszku elvtárs a jelentésben ezt önkritikusan nem vetette fel. Alá kell húzni a hibák okai között a politikai jnunka gyengeségét. A pártszervezetek politikai munkája nem volt olyan konkrét, élő és hatásos, hogy tudatosította volna a párttagokban, hogy a progressziv tsgdij. időben való pontos kifizetése a Párthoz való viszony, a-Párthoz való tartozás és a pártfegyelem minimupát jelenti. Ezt nem sikerült a párttagság jelentős ré- ' szében tudatositani, ez a felismerés nem ment át minden kommunista tudatába. A másik fontos ok, a felelősségrevonás hiánya, ami tapasztalható volt akkor, amikor nem vonták felelősségre azoknak a pártszervezeteknek vezetőit, akik liberális módon szereztek érvényt a Szervező Bizottság határozatinak. A felelősségrevonás tekintetében meg kell állapitáni a Budapesti ' Pártbizottság Párt és Tömegszervezetek Osztály és les elvtárs felelősségét is. A Párt és Tömegszervezetek Osztály sem vizsgálta meg, hogy hol van a legnagyobbfoku opportunizmus ás liberalizmus és ennek alapján nem javasolta az illetékesek felelősségrevonását. Legnagyobb lemaradás a Szervező Bizottság október 27.-i határozatának végrehajtása terén tapasztalható. Ez a határozat azokat a módszereket veti fel, amelyeket alkalmazni kell ahhoz, hogy a progressziv tagdijat minden párttag fizesse be. Ez a módszer nem vált általánossá a kerület alapszerveiben. Itt arról van szó, hogy sem a kerületi pártbizottság, sem a pártszervezetek nem ismerték fel, hogy a Szervező Bizottság október 27.-i határozata tulajdonképpen legfontosabb eszköze ás módszere az április lo.-i határozat végrehajtásának. Az elvtársak ismerik ezt a határozatot, ebben sok konkrét módszer van, amit ha alkalmaztak volna, kétségkivül sokkal nagyobb eredményt értek volna el. Vigyázni kell arra, nehogy visszaessen a határozat végrehajtása közben a tagdíjfizetés - ahogy erre Kertész elvtárs is felhivta a figyelmet. Ahhoz, hogy elérjék a loo$-os progressziv fizetést, további SZÍVÓS politikai munkára van szükség, és ha elérték ne elégedjenek meg ezzel, ne hagyják abba a munka"!; • ,