MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. január 6. - 1953. január 20.

1953. január 20.

vények megértésénél hiányosságok vannak. A javaslatokkal kapcsolatban : fontos, hogy különösen az oktatás agitáció ja terén szerzett .tapasztalatokat feldolgozzuk és az oktatásba később felhasználjuk. A DISZ tagság tanulásában is emelkedést értünk el, ezeket is helyes felhasználni. Földes elvtárs; /K.V. Agit.-Prop. 0./ Tapasztalataink egyeznek. Egyet értek a jelentéssel, azonban nemtükrözi eléggé azt ami a párt oktatásban van. Észre kell vennünk a fejlődést a pártoktatásban, sok jó tapasztalatok, kezdeményezések vannak. Pontos feladat ezeknek a tapasztalatoknak a kiértékelése, továbbvitele és el kell terjeszteni az üzemektöbbségében. Állandósítani kell, hogy a Kongresszusi anyag tanulmányozásával kapcsolatosan elért eredmények ne csak átmeneti eredmények legyenek, hanem a pártoktatás jobb szinvonalat eredményezze. Általában megállapítható, hogy a Kongresszusi anyag tanulmányozásánál nagy volt az érdeklődés Budapesten. Budapest párttagságának 52 #-a tanul, ez is eredmény, ezen belül komoly lemaradd ok nincsennek. Bizonyitja az érdeklődést a sok kérdés is. A pártbizottságok is többet foglalkoztak a párttagság marxista-leninista nevelésével, rendszeresebben összehívták a propagandistákat, tapasztalatcseréket szerveztek a propagandisták között, PB. titkárok egyes üzemekben elméleti konzultációkat tartottak. Egy sor üzemben, pl. a X.kerületben elméleti tanácsadókat hoztak létre. Az Egyesült Izzó, Magyar Acél, Beloiannisz stb. üzemekben a propagandisták jó módszereket használnak, a műhelyük életén keresztül magyarázzák meg az anyagot. Mindezt nemtükrözi eléggé a jelentés. A megértés terén különösen az alsófoku oktatásban komoly nehézségek voltak. Fel kell figyelni különösen pl. a szocialista gazdaság alaptörvényeire, amiből általában csak azt szűrik le, hogy emelni kell az életszinvonalat. Voltak kérdések, amiket nagyon jól megértettek, pl. a SZ.U.-ban a kommunizmus épitése, a takarékosság. A jelentésben az értékelő rész tehát a nagy fejlődést és a további teendőket nem tükrözi. Fő probléma a propagandisták színvonalának emelése. Ebben nem jutottunk eléggé előre és hibás y& laszuk tükrözte színvonaluk gyengeségét. A Budapesti Pártbizottság sem tudja, hogy milyen a propagandisták összetétele, ezt mutatja az, hogy statisztikát kérünk róla az elvtársaktól és nem tudjuk megkapni. Itt hibák vannak és éppen ezért kényes kérdés a szervezeteknek is megadni. Hiányzik a jelentésből a Budapesti Pár tbi zo tt sá g Agit.-Prop. Osztályának a munkája, hogy hol értünk el eredményeket és hol volt hiányosság. A Budapesti Pártbizottság még nem nőtt eléggé együtt a feladatokkal, nem tud' ja eléggé általánosítani a jó tapasztalatokat. A javaslatok arra nem megfelelőek, hogy P.B. határozat formájában kimenjen a szervezetekbe. Pontos, hogy a Budapesti Pártbizottság ezeket a jó tapasztalatokat tovább vigye, általánosítsa a jó eredményeket, az Agit.-Prop. Osztály a maga vonalán hozza fel ami jó és általánosítsa. Módszertani anyagot kell összeállítani és eljuttattni a szervezeteknek. Fontos, hogy azokra a kérdésekre, ace lyek tisztázatlanok voltak, visszatérjünk, annál is inkább, mert Sztálin elvtárs uj Müvének tanulmányozása fog sorra kerülni, melynek megértéséhez ez szükséges. Vörös elvtársnő: /G.Villany okt.fel./ Hagy érdeklődés előzte meg a Kongresszusi anyag tanulmányozását a Ganz Villanyban is, amit lerontott első időben az anyaghiány. A hallgatóknál észrevehető volt, hogy megijedtek a számoktól, s a propagandisták is csak szárazon felsorolták, de mélyebbre nem mentek, mutatja ezt az is, hogy egyik szeirináriumban arról vitáztak, hogy a szén dúsítása hogyan történik, de hogy mit jelent a nemzetközi helyzetben a SZ.U. 5 éves terve, ehhez csak egy elvtárs tudott hozzászólni. Voltak jó hozzászólások is, sokan elmondották, hogy a SZ.U. segítése hogyan érezhető saját üzemükben. Jól megtágyalták a takarékosságot, mely az április 4-i felajánlásoknál már meglátszik.