MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 23. - 1952. december 30.
1952. december 30.
A feltett kérdésekre a következő választ adta a két igazgató: Kincses elvtárs: Az 1953 évi tervünket megkaptak, az első negyedéves terv "bontása gyártmányonként folyamatban van. Vannak alapvető hibák, mert az ügykezelés szabályai szerint egyesek szigorúan titkosak. Százalékosan ismertetjük a darabszámokat, hogy azok hány százalékkal magasabbak* Tervünknél hiba, hogy kettős a rendelés ellátásunk. Van olyan rendelésünk ami nincs beállitva tervünkbe és van olyan tervünk, amire nem kaptunk rendelést. Az első negyedév termelési anyagszükséglete k± globálisan megvan. Szögvas területén bizonyos nehézségek várhatók. A produktiv és inproduktiv arányszámmal kapcsolatban azért biztunk meg egy brigádot a feladat elvégzésére, m ert a munkaügyi osztályunk nem áll szakmailag olyan fokon, hogy megállapítsa, hogy szükséges-e vagy sem. Az 50 órás állásidőt dolgozónként értelmeztük darabra nézve. December 26.-án 19 dolgozó volt igazolatlanul távol. A lelátogatás során 14 dolgozó tudta igazolni, hogy őmaga, vagy a gyermeke beteg. 5 fő közül egyik sielni ment, a másik részegfTett, ezek ellen megtettük a szükséges intézkedéseket. A béralap tervezése nem kielégitő módon történik. Alapvető hiba, hogy a teljes termelési érték meghatározása és a béralap meghatározása szoros függvénye egymásnak. Nincs olyan mérőszám, amivel az egyes termékek müveietenkénti növekedő értéket mérni tudnánk. Az elmúlt év végén 4-5 millió forint érték került a gyár termelési értékébe. A béralap tervezése terén igen sok megoldatlan feladat van. A minisztérium segitsége: vizsgálatot végzett az üzemben, részben a normák teljesitése, vagy túlteljesítése vonalán. Az eredményt közölték velünk, ami nagy segitség volt a béralap túllépés megszüntetése érdekében. Priss elvtárs beszéde nyomán is indult vizsgálat, de az eredményt nem ismerjük. A IV. negyedévben a minisztérium munkáját is az jellemezte, hogy minden erővel támogatja munkánkat, hogy sikeresen tudjuk teljesiteni a tervet. Béralap túllépés jogilag nincs, mégis azt állitjuk, hogy van.Ufevonta 150 ezer forint lehet becslésem szerint. ' Szabó elvtárs: Évi tervünket tegnap kaptuk meg és ma már módosították. Vas elvtárs megigérte, hogy az egész tervet felül fogja vizsgáltatni. Ma tartjuk a tervismertető k értekezletekor egyenlőre azt a feladatot szabtuk meg, hogy a jelenlegi munkánkat teljesitsük. Anyagunk nincs, Karádi elvtárs azt igérte, hogy 1.2oo tonna anyagot kapunk, ezzel szemben 160 tonnát kaptunk. A Lőrinci Hengermű igazgatója meg <i»-mond$a, hogy nem is tud adni. A negyedéves tervben az üzemben lévő anyag feldolgozását végezzük. Dolgozóink egy részét nem tudjuk kellően foglalkoztatni. Éves tervünk feszitett, 860 hajóépítőre van szükségünk, jelenleg 430 van. A tegnap kapott terv is egy szükitést jelent. Ha a tervet elfogadjuk azt teljesiteni kell és az lessz, hogy más üzemekből kapott 4-5oo dolgozóval - akiknek kedvük sincs hajót épiteni kell megoldani a feladatot. A hegesztők 70-80$-ot teljesítenek a. fatgoni aéők. Szükséges, hogy az év első negyedében feltudjuk fejleszteni, áttudjuk képezni a dolgozókat. Tervünk erre rem ad lehetőséget. Jelenleg 150-el többen dolgoznak a gyárban, mint a meghatározott létszám. A túllépéssel kapcsolatban: 6.5$ a túlórát jelenti, ami egyben az üzem szervezetlenségét is A túllépések nálunk tényleges túllépések. Ha a tervümket teljesitjük, nem lett volna túllépés. Minisztérium segitsége: 300 olyan dolgozót küldtek hozzánk, akik nem akartak nálunk ác^apzrú^A Beszkárt-tól kapott 9 sinhegesztővel több bajunk volt mint a többifíöre^uttvéve. A normáink helyesek, a hajókovácsok átlagos keresete 1103 forint, a hajómühely átlagszázaléka 108$. A normák ugy varnak megállapítva, hogy folyamatosan kell a munkákat elvégezni. A hegesztők átlagos keresete 968 forint, ez is maga után vonta, hogy akik más üzemből jöttek hozzánk, mind menekülni akartak, többet ártottak, mint használtak.
