MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 9. - 1952. december 16.

1952. december 9.

3 A gyártásnál nincs biztositva az anyagelőkészités. Ezt a kommunista műszakiak előtt vessék fel. A problémákat nem lehet azzal az erőszakkal megoldani, hogy mindenki lemegy esztergálni. Az üzemnek minden adottsága megvan, hogy jól dolgozzon. Bacsó elvtárs: A mi tapasztalatunk az, hogy az üzemi pártbizottság az utóbbi időben komolyan foglalkozik a fiatal szakmunkások továbbképzésével, a Kovaljov-mozgalom elterjesztésével. Mind azok, akik belettek vonva, mind a műszakiak nagyon szívesen vesznek részt ebben. Van az üzemben egy Szabó Zoltán nevü ember, aki foglalkozik a fiatalokkal, átadja tapasztalatait. Erről az emberről azt állítják, hogy a nyilas pártnak Aolt a tagja, de csak attól az időtől fogva terjesztik, mióta ezt a feladatot csinálja. Egyesek nem mernek kezdeményezni, mondván azt, hogy ma róla, holnap rólam fogják ugyanezt terjeszteni. Az üzemi pártbizottság erre figyeljen fel. Bagaméri elvtárs felszólalásában az objektív nehézségekre, üzemen kivüli okokra hivatkozott a terv nem teljesítésénél. Helyes lett volna ha azokat ahiányosságokat mondja el, ami saját munkájuk mögött van. Á

cs elvtárs: f

i üzemi pártbizottság munkájában van bizonyos javulás a szervezettség terén, e - egyetértek Kocsis elvtársnővel - még mindig túlságosan az operatív termelési feladatok megoldása van munkájukban túlsúlyban, nem törekednek arra, hogy a termelést alátámasszák megfelelő pártmunkával. Ezt mutatja Kari elvtárs beszámolója is. A Fémáru és Szerszámégpgyár azok közé az üzemek közé tartozik, akik az 5 hónapos pártiskolára nem javasoltak megfelelő számban elvtársakat, holott a «

invonal emelésén - azon keresztül, hogy iskolásokkal megerősítik a pártervezetet, változtatni tudnának az üzemben megmutatkozó passzív hangulaton, meg tudnák javítani a politikai munkát. Egyetértek azzal, hogy a Budapesti Pártbizottság segítése az üzem' felé nem kielégitő, de az a tapasztalat, hogy a mi instruktorain többet beszélnek a titkárral, mint a kerületi pártbizottság. A kerületi pártbizottságnak többször be kellett volna hívni Bagaméri elvtársat, és megmondani, hogy hol vannak hibák. Nem kielégitő a mátezerbeli segítség. Hogy ezen változtatni tudjanak, többet kell kijárni az üzembe.Az alapszerv ma még nem képes arra, hogy ^glássa a hibát. Hörömpöli elvtárs: A Szervező Bizottság fő hiányosságként vetette fel az önelégültséget, ennek ellenére hosszú ideig nem lehetett meggyőzni az elvtársakat, hogy ilyen veszély valóban v an. 3 héttel a Szervező Bizottság határozatának megjelenése után, még semmit nem tettek a határozat feldolgozása érdekében. Bagaméri elvtárs figyelmét felhívtam néhány ellenséges tevékenységre - pl. a szerszámmühelyben a sürti normavéltozásra - melynek érdekében Bagaméri elvtárs nem sokat tett. Hogy mennyire bizonytalan munkájában Bagaméri elvtárs azt mutatja, hogy eltávolította az egyik vegyészmérnököt, majd vissza akarta venni, később újra el akarta távolítani. A Szabad Nép bírálata nagyon sok hiányosságra hivta fel a figyelmet, s az elv társak első lépése az volt, hogy a cikket vonják vissza, mert az nem helytálló. Bagaméri elvtárs az utóbbi másfél hónapban jobban dolgozik, de módszerén még sokat kell változtatni annak érdekében, hogy az üzemet megfelelően tudja irányítani. Schurecz elvtárs: Bagaméri elvtárs részéről elhangzott hivatkozás a gyárra vonatkozóan olyan értelemben, hogy sok a volt szoc.dem. A helyzet az, hogy a volt szoc.dem. párttagok száma itt sem nagyobb, mint Budapest más üzemeiben, kb. 3ojt, a nagyobb baj az, hogy számarányukhoz viszonyítva, nagyobb szerepet játszanak az