MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.

1952. december 2.

BUDAPESTI PÁRTBIZOTTSÁG I WC Budapest, 195 2. december' 1. MÓDOSÍTÓ HATÁROZAT 103 Jstvánné: a III.ker. PB. agit.-prop. titkára a PB.ülésen hozott határozatot a minőségi élelmiszerek áraival kapcsolatban elferditve ismertette 3 munkatársa előtt. Ennek során helytelenül ugy nyilatkozott, hogy különböző . - élelmiszerek árai emelkedni fognak, többek között a zsir ára is. Felhívta az elvtársak figyelmét szerezzenek pénzt és vegyenek zsirt, mivel ő maga is félretett 5oo.- Ftján zsirt fog venni. Hámosné részéről nem" első eset, hogy elferditve viszi ki munkatársai felé a PB-on hallottakat, emiatt már egyizben megrovásban részesült. Az ellene felhozott vádat tagadja, a körülmények azonban igazolják, hogy kijelentését megtette. Azt állitja, hogy Sarkadiné és Bajmócziné személyi ellentétből támadják őt. Ez nem felel meg a valóságnak, mivel az ügy egy véletlen beszélgetésnél jött ki. Felelőtlen kijelentéseit alátámasztja az is, hogy a Hajógyárban a propagandisták kiválasztásánál, amikor szóbakerült Hajdú'Sándor beállítása, akinek rokonait kitelepítették, apját elitélték, olyan kijelentést tett, hogy "hát ne irja be az életrajzába". Jellemző még Hámos elvtársnőre, hogy ugy Zei. iái, mint Suhajda elvtársra különböző megjegyzéseket tett munkatársai előtt: "Nem birom őt, utálom, hála istennek, hogy elment Zentai, stb." Hámos elvtársnő nehezítette a vizsgálatot azzal,hogy merev, tagadó álláspontra helyezkedett, semmire sem akart emlékezni. Az Őszinteség hiánya megmutatkozik munkatársaival szemben is. Hátuk mögött birál, amivel szembeállítja a munkatársakat egymással. Jellemző az osztályra, hogy a birálat nem érvényesül, ebben nagy része van Hámos elvtársnő magatartásának. Állandóan régi mozgalmi múltjára hivatkozva akarja a felelősséget elhárítani. A Budapesti Pártbizottság október 28.-i szigorú mogrovási határozatát módosítva<Hámos Istvánnét a pártból kizárja.