MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 11. - 1952. november 18.

1952. november 18.

Törekedjenek arra, hogy üzemen belül ne legyen loo^-on alul termelő dolgozó, hogy a gyár minden részlegében mindennap teljesítsék a tervet. A felajánlások döntően a minőségre irányuljanak, a versenybe vonják be minél nagyobb számba a műszaki értelmiségieket. Mindkét beszámolóból kitűnik, hogy az önteltség kezd kialakulni, nem vetettek fel olyan problémákat, amiben hiba van, amit meg kellett volna kritizálni. Erre az üzemi és a kerületi pártbizottság figyeljen fel, mert ez egy olyan veszély, amin könnyen elcsúszhatnak. Mező elvtárs: Javaslom, hogy a Pártbizottság állapitsa meg, hogy mindkét üzemben komoly fejlődés van a termelés terén, s ez a politikai munka fejlődését is mutatja. A fejlődés mellett látni kell a hiányosságokat - elsősorban a Bánya.gyutacsban, az oktatásnál, az agitációs munkában. Az a tény, hogy a tömegszervezetben dolgozó kommunistákat nem hivják össze, azt mutatja, hogy nincs biztositva a párt vezetése. Ez az alapvető kommunista módszer hiányzik munkájukból. Mindkét üzemben javitani való van a politikai munkát illetően, s ha ezt elhanyagolják, a termelés rovására megy. Az öltővel és mosdóval kapcsolatban emiitett prdlémákat rendezni kell, - ezt a kollektív szerződés -előírja - melyhez a minisztérium is nyújtson segitséget. Földvári elvtárs: A Pártbizottságnak e két - komolyabb eredményt elérő - üzem beszámolójának napirendretüzésével az volt a célja, hogy megállapítsa azokat a helyes módszereket, melyeiket alkalmaznak és felhívja néhány olyan jelenségre a figyelmet, amelyek szükségesek a munka további megjavításához. Mindkét üzem számottevő eredményt ért el a termelésben, s ehhez kétségkívül hozzájárultak a pártszervezet munkájában meglévő helyes módszerek. Néhány fontos tanulságra fel kell hivni a figyelmet: Ozimák elvtárs beszámolójának különcsen a kommunista példamutatással kapcsolatos része követendő példa, helyes a kommunistákat névszerint elővenni, a jókat megdicsérni, megbírálni az elmaradókat. Helyes bizonyos erőket koncentrálni a lemaradt üzemrészekhez, helyes ha a pártszervezetek erejüket arra összpontosítsák, hogy megjavítsák a politikai munkát, megjavítsák a termelés pártellenőrzését, felhívják a gazdasági vezetők figyelmét az elkövetkezendő tennivalókra. Helyes az a módszer, hogy a Szabad Nép cikkeit feldolgozzák, alkalmazzák munkájukban, /ltalános tapasztalat, hogy ezeket az útmutató, munkátjavitó cikkeket nem olvassák, nem tanulmányozzák. Az elvtársak felvetettek több módszert a politikai munka, az agitáció terén. Igazuk van azoknak az elvtársaknak, akik elmondották, hogy van hajlam az önelégültségre. Ez komoly veszély, mert az elvtársak még csak ott tartanak, hogy többé-kevésbé megerősítették a pártbizottságot, de az alap szervezeteket, ahol lényegében a pártmunka és a termelés eldől, még nem tanitották meg helyesen dolgozni. A feladatok zöme még az elvtársak előtt áll, semmi ok nincs arra, hogy megelégedjenek az eredményekkei, melyeket azonban látni Kell azért, hogy elicöveticezendö munkájukban erre építsenek. Néhány hiányosság: mindenekelőtt a szakszervezetek gyenge munkája. Az elvtársak jelezték, hogy sok helyen nem a bizalmiak szervezik a munkaversenyt, bajok vannak a munkavédelem, a szociális juttatások kielégítése terén. Nem megfelelő a Párt irányítása és ellenőrzése a szakszervezet felett. Ezen feltétlenül javitani kell, az elvtársaknak meg kell szívlelni és gondolkodni kell az elhangzott bírálatok ás javaslatok felett. A beszámolóban a munkafegyelemben, oktatásban, a politikai agitációban meglévő hiányosságokról nagyon keveset beszéltek. Ez azt mutatja, hogy nem forditanak elég gondot a munkások nap-mint-nap való meggyőzésére, az elméleti színvonal emelésére. Helytelen az a nézet, hogy & fizikai dolgo-