MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. október 21. - 1952. október 28.

1952. október 21.

2./ Összefoglaló jelentés a III. Békekölcsönjegyzésről. Előadó: Csikszné elvtárs. Az első oldalon rövid kimutatás van arról, hogy milyen volt a Békekölcsönjegyzés 1951-ben és 1952-ben. Az üzemi, hivatali vállalati dolgozók által jegyzett összeg a béralap $-ban 1951-ben 70.25$, 1952-ben 70.6$-ra módosul. Az első oldal b./ pontjánál nincs beirva a szám: A jegyzők száma 1951 évhez képest 75.394 fővel emelkedett. A d./ pont: Mig a legfontosabb nagyüzemek minden évben elmaradtak a jegyzésükben, idén teljesítették penzumaikat. Ez ugy módosul, hogy az idén nagyrészük teljesítette a penzumot. A 2. oldal a./ pontjában az V. kerületet nem lehet belevenni, mert nem tudjuk pontosan ^ kimutatni, hogy a béralap százalékában mérve a jegyzett összeg alacsonyabb Sw volt a tavalyinál. /Éppen a vidéki üzemek miatt./ A minisztériumok magasabban jegyeztek mint tavaly. A 3. oldalon az szerepel, hogy az I., II., és a XII. kerület pártbizottsága indokolatlanul a penzum összegének leszállítását kérte. Az első kerületet ki kell hagyni, mert nem kérte a penzum leszállítását. A 8. oldal 3. sorában szerepel, hogy "Voltak pártvezetőségi tagok, akik meghátráltak feladataiktól és lemondtak funkcióikról. Pl. Az Ilarusz IV-es alapszervezet titkára ugy hátrált meg, hogy az utolsó napon betegszabadságra ment. A IX. kerületi Pőzért szervezeőtitkára lemondott funkciójá•

ról. A Párt és Tömegszervezetek Osztálya kimutatta, hogy a Budapest-i kerüle tekből összesen hány párttagot zártak ki és hány személyt távolítottak el az üzemből. 20 kerületből összesen 215 személyt távolítottak el az üzemekből, összesen 44 tagot zártak ki a pártból és 10-et eltávolítottak. Az elvtársak megkapták a statisztikai kimutatást, amely grafikonszerüen mutatja be a tavalyi és az idei jegyzés lefolyását, bemutatja, hogy naponta hogyan fejlődött Budapesten a jegyzés, milyen ütemben teljesitették a penzumot. Egy másik kimutatás bemutatja az egy főre eső átlag alakulását. Maga a jeW lentés nagyon sok fontos tapasztalatot nem vet fel, kiégészitve igen fontos dokumentum lesz, a jövő évi kölcsönjegyzésnél jól feltudjuk használni. A 2. oldal a./ pontjához még elszeretném mondani, hogy az I. kerületben 1951-ben a béralap 114.6^-os, 1952-ben 80.8^-os volt. II. kerületben 1951-ben 85.1$ 1952-ben 80.6$, a XV. kerületben 1951-ben 87$, 1952-ben 80.9$-os volt. Kovács Endre elvtárs: /BPB. Párt és Tömegszervezetek Osztálya/ Két dologra szeretném felhivni a figyelmet: A jelentés ugy állapit ja meg, hogy a jegyzés eredményeit mutatják az egyes iparágakban a 2000 munkásnál (M nagyobb létszámot foglalkoztató üzemek összesített eredményei is, de ha a vasipar és a textilipar összes üzemeit néznénk, akkor az eredmény más képet mutatna. A III. és a X. kerületnél felvetettük, hogy a béralaphoz képest ezekben a kerületekben volt a legnagyobb fejlődés. A pártbizottság és a párt szervezetek erős, SZÍVÓS munkát végeztek és a penzumteljesitést a béralaphoz képest komolyan emelték. Schurecz elvtárs: A jelentéssel egyetértek, melynek az a célja, hogy ne rakjuk el a tapasztalatokat jövőre, hanem most is használjuk fel a pártszervezetek munkájában. A pártszervezetek nagy aktivistást, önállóságot mutattak a BK.jegyzés során. Ezzel kapcsolatban le kell vonni a tanulságot és más területen is hasznosítani, mint pl. a termelés az oktatás vonalán. Az öntevékenységet, aktivitást a pártszervezeteknek egyéb területeken is ki kell alakítani. Másik kérdés a műszakiak, magas fizetésű gazdasági vezetők helytelen hozzáállása a BK. jegyzéshez. Ezzel kapcsolatban azt tapasztalhattuk, hogy az értelmiség nincs elég közel hozzánk. Itt is le kell vonni a következtetéseket. A Titkárság határozatának le nem vitele komoly bajokat okozott. Ennél a kérdésnél fel kell vetni a pártfegyelem kérdését, egyes helyeken nem hajtották végre a párt határozatát. Sok helyen nem biztak az aktívákban, megtorpantak az első nehézség láttán. Itt is le kell vonni a következtetéseket. A párt által elénk állított feladatok reálisak, csak rajtunk múlik a helyes végrehajtás. Végül a káderkérdés. Egész sor helytelen hozzáállás mutatkozott meg a BK.jegyzés során. A rosszul dolgozó alapszervezetek funkcionáriusait