MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. október 21. - 1952. október 28.
1952. október 21.
m 3./ Jelentés / a pártbizalmiak és a pártcsoportok munkájáról. Előadó: Ács Ferenc elvtárs Lényegében a párt csoportok megválasztása, s a kioktatásuk után ez a munka egy kicsit leállt. Nem ellenőriztük elég alaposan a pártcsoportok munkáját. Bár egyes helyeken jelentős javulás történt, de azt, hogy a pártcsoportok öntevékenyen dolgoznának a termelés, vagy a párt vonalán,- azt nem tudtuk elérni. Az csak szórványos jelenség, hogy alaposan foglalkoznak a termelés vagy a pártépités kérdéseivel, A pártcsoport bizalmiak lelkesen dolgoznak. A G-olyékov brossurát elolvasták és sok helyen meg is vitatták. A pártcsopor tok összehívása, a párt alapszervezetek utasítására történik. A pártcsoporton belül a párttagság összeforrása, a felelőségérzet egymás iránt, a problémák éles felvetése,- még nem kielégítő. A kifelé fordulás, az hogy a pártcsoport tagjai foglalkozzanak a tömegek problémájával, ez még nem megy eléggé. A pártcsoport bizalmiak mintegy 5-6 $-a fluktuált a vezetőség választás óta, de ez nem száz $-*os, mert nem vizsgáltuk meg alaposan,- ez egy széleskörű munkát jelentene. Azokon a helyeken ahol megnéztük az a tapasztalat, hogy nincs nagy fluktuáció, kivéve az egyes átszervezéseket. Világosan látjuk, hogy a pártcsoportbizalmiaknak elsősorban feladatuk a párttagokkal való foglalkozás, s ezt nem eléggé hoztuk ki, pedig ez is egy komoly .kérdés. A pártcsoportok munkáját keveset és ritkán tárgyalják meg pártbizottsági és vezetőségi üléseken, s csak elvétve fordul elő, hogy taggyűlésen megtárgyalnák. Nem érzik a fontosságát, hogy napirenden tartsák, mert ez azt jelentené Hogy behatóbban kellene eszel a kérdéssel foglalkozni. Kovács Endre elvtárs/ BP.PB.Párt és Tömegsservezetek Osztálya./ A fluktuációra vonatkozólag budapesti méretekben adatfelvétel nincs a választás óta. Azt amit a jelentésben irtunk, hogy szétverik a pártcsoportokat, és műszakokra osszák, ez a jelenség sem széles és általános. Azt amire a Budapesti PB-nek határozata volt, hogy ha átszervezik áz üzemeket, utánna pártcsoport bizalmi választás legyen, nem történt meg. A pártcsoportok munkáját vezetőségi ülésen csak nagyon ritkán tárgyalják meg. Az azonban egy pozitiv jelenség, hogy alig van olyan taggyűlés ahol fel ne vetnék a pártcsoportbizalmiak munkáját. Gyakran bírálják őket maguk a párttagok is. Hiba még, hogy nagyon kis mértékben sikerült eredményt elérni a pártcsopor-r tok tapasztalatainak népszerűsítésében, bár erre a Budapesti PB-nek határozata volt. Vannak bizonyos eredmények egyes kerületekben, de Budapesti méretekben ez nagyon csekély. Volt pártbizalmi ankét, üzemi sajtó foglalkozott vele, de igen kevés mértékben. Javasoljuk, hogy az egyik fő kérdés továbbra is a tapasztalatok, a jók, népirszerüsitése „ legyen. Berta János elvtár s /R.M. Acélmű szervező titkára / A fluktuációra vonatkozólag az a véleményem, hogy RM. viszonylatban ez több mint 5-6 jC. A pártszervezetek már annyira foglalkoznak a pártbizalmi kérdéssel, hogy amikor átkerül egy másik üzemrészbe, illetve műszakba, akkor igyekeznek ujat választani. Ez azonban sok esetben jelölés alapján történik. Nálunk lo9o bizalmit választottunk, s ennek kb. 2o $-a fluktuált. Egyetértek a jelentésnek aszal a részével is, hogy a pártbizalmiakkal való foglalkozás igen hiányos. Akkor amikor tárgyaltuk a pártbizalmiak munkáját, felvetődött a kérdés, hogy a bizalmiak nem tudnak kellőképpen belefolyni a pártmunkába, mert az alapszervi vezetőségeknél, a gyáregységi pártbizottságoknál dugul el időnként a feladat, amit a pártbizalmiaknak kellene elvégezni. Én nem ugy vetném fel, hogy lebecsüljük a pártbizalmiak munkáját, én inkább a bizalom hiányát látom. Ez abból adódik, hogy az alapszervi vesetőség nem bisik a pártbizalmiban, hogy a feladatot meg tudja oldani. Ha mi feladatot adunk nekik, akkor ellenőrizni is kell őket, s ez as alapszervi vezetőségeknek egy kis túlmunkát is adna. Inkább saját maguk old-.ják meg a feladatokat. ORSZÁGOS I.FVifi TÍ N
