MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. október 7. - 1952. október 14.
1952. október 7.
3 Pártbizottság fokozott segitséget nyújt a kerületi DISz.Bizottság munkájához, és hogy a munkában, az elvtársak magatartásában, a feladatokhoz való hozzáállásban érezni lehet a pártbizottság ellenőrzését. A KV.határozat óta a X.ker.PB. tett lépéseket a DISz.megerősitésére. A békekölcsönjegyzés tapasztalatai azt mutatták, hogy a KV.határozat óta DISz-hez átadö~tt alsóbb káderek is jól megálltak a helyüket. A békekölcsönjegyzés eredményei azt mutatták, hogy a DISz-el jó anyagot kaptak, a fiatalokkal érdemes foglalkozni, lehet velük eredményit, elérni. Egyre kevesebb az olyan, hang, amit a jelentés felvet, hogy nem érdemes a fiatalokkal foglalkozni. Véleményünk szerint a DISz.legeredményesebb munkája a termelés területén mutatkozik, itt segiti leginkább a pártszervezeteket, - és tudomásunk szerint - elsősorban erre irányulnak a pártbizottság által megszabott feladatok is. A jelentés helyesen veti fel, hogy ezen már tul kell menni és egyéb téren, a kultur és sportvonalon kell fokozottabban igénybe venni a DISz. szervezetek erejét. A DISz.szervezeteken belül megmutatkozó szektáns nézet oka, hogy alacsony a DISz.funkcionáriusok általános műveltsége. A X.kerületi bizottságban 8 általános iskolánál magasabb képzettségű funkcionárius nincs. A luds.pesti DISz.Bizottság sem forditott súlyt arra, hogy az ifjúsági vezetők olyanok legyenek, akiket a fiatalok elismernek, akik után mennek, akiket példaképül tekintenek. A BVK. titkára egy félkezü elvtársat akart javasolni üzemi DISz titkárnak. Én azt hiszem helyes, ha ragaszkodunk ahhoz, hogy egy ifjúsági vezető legyen példamutató a sport, és minden területen. Egyetértek azzal, hogy a kerületi DISz.Bizottság az utóbbi időben ért el eredményeket a sport: az MHK, és MSzHSz.kiképzés terén, bár nincs jelentős vezetőszerepe. Általános tapasztalat a kerületi bizottságoknál, hogy az iskolai DISz.szervezetekbe nem járnak ki. Mikor utána néztünk, mi ennek az oka kiderült, félnek kimenni azért, mert esetleg olyan kérdések merülhetnek fel, amire nem tudnak válaszolni. Egyetértek Köböl elvtárssal, hogy laza a fegyelem, az értekezletekre nem járnak el a DISz.vezetők. Beszéltünk alapszervi titkárokkal, s megállapítottuk, hogy unalmasak, alacsony színvonalúak az értekezletek, melyet kétszer meghallgatnak, de harmadszor már nem mennek el. S ez bírálat kell hogy legyen a felsőbb szervek felé. A Pártbizottság határozata ki kell hogy térjen erre is, £ Pártbizottság határozata ne csak a X.kerületi PB. feladatát jelölje meg, hanem a DISz.Bizottságét is. Elsősorban azont a téren kell megbízatást adni a DISz-nek, hogy nyújtson segitséget a fiatal munkásoknak a szakma jobb elsajátításához, mozgósitson az üzemekben működő szakmai tanfolyamokra. Eorda elvtársnő: Hiányolom, hogy a jelentés nem tér ki arra, hogy fiatalok hogyan vesznek részt az MRSZ-ben és az MSzIÍSz.-ben, milyen a részvétel a^légókiképzésben. Ez azért szükséges, mert előképzettséget ad a katonai kiképzéshez. Bár a jelentés nem foglalkozik ezzel, a kerületi DISz.Bizottság általában igen. Ugyanez az alapszervezetekben nem érvényesül. Az MRSZ. toborzásban a kerületi DISz.Bizottság jól áll, eddig loo fiatalt javasoltak, amit még tul is fognak teljesíteni. Szabados elvtárs: /X.ker.DISz.Bizottság titkára/ Egyetértek azzal a bírálattal, hogy a kerületi DISz.Bizottság munkájában szektáns nézet mutatkozik, bár az utóbbi időben javulás történt, mert pl. SzHSz.kiképzési tervünket lo8fo-ra teljesítettük', és az MHK.-ban kerületi viszonylatban az elsők vagyunk. Hogy a kulturmunka mennyire le volt becsülve, bizonyítja, hogy több mint 1 évig nem volt kultufelelős. Az ifjúság akart sportolni, szórakozni, csak nem volt aki irányítsa. Szeretnénk mininél nagyobb eredményt elérni, mert látjuk, hogy az ifjúsággal érdemes foglalkozni.
