MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.
1952. szeptember 16.
- 6 - ü'fc>-' Batórosatok: A Pártbizottság elfogadja Ács elvtárs szóbeli információját és a kövctl.oBÖkkel bissa mer a ?ért és Tömegsservesetek osztályát* a. / Biztosítsa os oostály, ho§y a tagkönyvesere a kerületekben az egész pártbizottság munkájává v ijon, as essél kapcsolatos felvilágosító rsainka lejusson egészen a párttagokig. b. / Biztosítsa a Párt és Fömegozervesetek osztálya, hogy a kerületi pártbizottságok a titkári értekezleteket,-melyen a tagsá^ikönyveaerével foglalkoznak,— jól szerveszék meg* . e./ A Párt és ü?öasgaserv.O. figyeljen fel és foglalkozzon azokkal a pártszervesetekkel ahol a tugeagikönyvek rendezésénél túlzott mértékben sóznak ki párttagokat. d. / Azokon a helyeken ahol a tagkönyvsserével kapcsolatos munka gyengén megy, < onoskodni kell orr l,hogy a pártesopoitok megtárgyalják a ifeabad népben megjelent ezzel kapcsolatos cikket, valamint a -savjetunió Kommunista / b/ Pártjának XIX. kongresszusának sajtéban megjelent téziseit. e. / A Pártbizottság megbízza Acs elvtársat, hogy a asept. 3o.-i Pártbizotti: gi ülésen adjon információt a t;gkönyvesere állásáról. Felelős: * cs elvtárs* Gondoskodni kell arr 1, ho^y az Írásos és szóbeli agitáci , továbbá az ••stij Budapest és az üzemi lapok is foglalkozzanak a tagkönyvcserc munkájával. Felelőst I-arián elvtárs. H.ii folyamatos a tagkönyvcG.ideje alatt. t Budapesti Városi Tanács Végrehajtő Bizottságának jelentése a kulcsposiciék« ban lévő kádorek össsetételének megjavítására. Előadó: "onflrápg elvtárs. /Kiegészítés:/ A jelentésben nem emiitjük, hogy a ssakmai oktatás sok kivánni valót hagy maii autón, bár a V.B. többször foglalkozott essél a kérdéssel. A ssckniai csoport tagjainak felkészültsége sem olyan, hogy bistooitva látnánk a jové évi oktatás Bcinvonalának emelését, napirendre tüstük a XV.ker.tan'cs munkáját,mert a P.B. kérte,hogy váltsuk le Bihari elvtársat. Az ülés megállapította, hogy a tanács nem dolgozik rosszul, sőt egyes osztályai jól müköd« nek. Az a véleményem, h agy nem kell leváltani Biharit csak azért, mert 8ZOc.dem.volt hacsak nincs a munkája mögött jobboldali tevékenység .Ha Biha^ rit leváltjuk ugy néz ki, mintha ept azért tennénk mert szoc.dem. volt. A leváltással nemkülönben is vigyázni kell, mert ezek választott emberek. Bíró 'ereno elvtárs. Az crtelmlsőg Helyzete nem tükrözi vissza a tanácson belül azt, hory Budapest gazd^s *gi. politikai, kulturális város. IJem helyes, ho:, az órtelmiséí csuk ilyen mértékben /ess részt a tanács munkajában.Véleményem szerint abb 1 politikát kell csinálni, hogy a tanácsnál több értelmiségi legyen. Rákosi elvtárs a legutóbbi választmányi ülésen beszélt arr 1, ho,y egyre több uj fiatal értelmiségi van Budapesten és ezt tanács t.zempontból is figyel önbe kell venni, meg kell v'ltoztrtni az^ányokut.Oda kell hatni,, ogy a Budapesti tanács magasan kvalifikált tanács le t yen, ellenkeső esetben a tanács lemarad. ' Ács elvtárs. íjs értékelésből nem kap Q Pártblsottság tiszta képet a kulcsposieiókban 3 vő káderek politikai iokolá:;ottBá£áról.A tanács osztályvezetői és helyet' sci közölt ic;en kevés elvtársnak van politikai iskolája. A határozati je lat l.Bont ja nem helyes, mert leszűkíti a tömegekkel volé kapcsolatot a ssemélyseti osstályra. Kiányosüága még a jelentésnek,hogy nem mutatja b az oda nem valók leváltása milyen változást hozott a munkában. Csil.ouzné elvtárs. Sár a rol.Bis.ncn szabott hat ridőt , még sem lehet est a munkát elhur A tanácsnak,már világosan látni kellene,mil.ven ütemben kit ak'X levál ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
