MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 9. - 1952. szeptember 30.

1952. szeptember 30.

M Szűcs elvtárs: Az elvi résznél ugy van felvetve a pártépités terve, hogy a tagkönyvcserével összekapcsolva fogunk előre menni bizonyos területeken. tait Véleményem szerint utalni kellene arra is, hogy a járási titkéri ért.határozz továbbvisszük. Ugyanígy van megjelölve a tagdíjfizetési morálnál. Határozat van arra, hogy a tagdijat loo/ö-san kell fizetni. Ezt pontosabban kell megfogalmazni. A 7'Ol^al 6-os pontjához javaslom, hogy az alapszervi titkárok stabilitását is vegyük be, ugy, hogy a kádermunka decentralizálását, a titkárok stabilitását, és a káderek nevelését egy kerületben kell megnézni, nem 5 üzemben. A kádermunkával kapcsolatban helyes volna meghatározni, hogy a Budapesti Pártbizottság hatáskörébe tartozó hiányzó funkciók közül hányat akarunk betölteni a munkaterv ideje alatt. Egyetértek Ács elvtárssal, hogy az 3-oldal d.pontját nem szükséges bevenni a munkatervbe. Az RM.Acélművel kapcsolatban azt kell megvizsgálni, hogy a Titkárság határozatát hogyan hajtotta végre. A munkaterv nem foglalkozik azzal, hogy a BPB. apparátusán belül mit teszünk a munka megjavítása érdekében. A Szervező Bizottság határozatot hozott a BPB.Párt és Tömegszervezetek Osztály munkájára. Helyes lenne megvizsgálni, hogyan mentünk előre ennek végrehajtásánál. Hidas elvtárs: Javaslom, hogy Biró elvtárs fogadja el Köböl elvtárs véleményét, és azt amit én felvetettem. Friss elvtárs amit a gazdasági kérdésekkel kapcsolatosan felvetett, ez magyarázása volt annak az anyagnak, ami rendelkezésére ál|t. Azt még nem tudjuk, hogy mik lesznek a központi kérdések, melyeket ki fognak emel ni. Ugyanez vonatkozik a Szervezeti Szabályzatra. A Kongresszus anyagának feldolgozására bizonyos előkészületek folynak a Pártközpontban, de ott sem zárják le addig, amig a Kongresszus nem tisztázza ezeket a kérdéseket.. Véleményem szerint az aszűkséges, hogy erre megfelelő helyet hagyjunk a munka tervünkben. Egyetértek Eiró elvtárssal, hogy meg kell nézni, mennyiben lett vé grehajtva a Titkárság határozata, de ezt nem szükséges a munkatervbe felvenni. Az előző munkatervünkben Biró elvtárs által emiitett mozgalmakkal foglalkoztunk, most azért nem vettük bele. De ez nem jelenti, hogy ezen a téren nem lesz dolgunk*. lAz Esti Budapest terjesztésére vonatkozó javaslatot javaslom, hogy a Pártbizottság fogadja el. Ugyancsak fogadja el a Pártbizotts ág Pongrácz elvtárs javaslatát is, ebben a kérdésben a Budapesti Pártbizottságnak állást kell foglalni. Az 5. oldal d.pont ja nem szükséges,' hogy a munkatervben szerepeljen, - ezzel egyetértek. Áoe elvtársnak azzal a javaslatával, hogy a munkatervben szögezzük le, hogy megjavítjuk a MÁVAG.müszakpártszervezetek munkájával - egyetértek. Ugyancsak fogadjuk ' Köböl elvtársnak javaslatát a kollektív szerződéssel kapcsolatban. A munkavédelem kérdése azlpari- Közlekedési Osztály munkatervében szerepel. Amennyiben lehetőség van rá, esetleg behozzuk a pártbizottság elé. Helyes az a javalat, hogy a Xl.ker. . két üzeme tegyen jelentést a munkafegyelemmel kapcsolatosan. 5.oldal e pontjához: szakmánként 2oo-25o művezetőt hívjunk össze. 3iró elvtárs javaslatával kapcsolatban a 3.oldal f.pontját a következő képen módosítsuk: Előkészítjük az 1953.-as ér teljesítésének tervezetét. A hadiüzemek kooperációjára vonatkozó javaslatot az Ipari és Közlekedési Osztály vegye be a munkatervébe. 7/b.ponthoz vegyük be a Rézhengermtiv eket. Szűcs elvtársnak javaslatát - az elvi résznél utaljunk a járási titkárok értekezletére - fogadja el a Pártbizottság, valamint a tagdíjfizetésnél - a Szervező Bizottság határozatának megfelelően'.