MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. szeptember 2.

1952. szeptember 2.

A Jfcermelőüzemek 86.9$-a nem vett fel tagjelöltet. A számok azt is mutat­ják - azonkívül amit az elvtársak elmondottak, hogy a pártbizottságok bű­nös mulasztásokat követnek el. Pl. a VIII. kerületi pártbizottság 128 tag­felvételből 50-et, 60 tagjelöltfelvételből 26-ot tárgyalt meg. Lényegé­ben egyetl en egyet sem tárgyaltak meg, mert olyan üzemekben történtek a feívételek7 akik önálló elbírálás sal rendelkeznek fs~~a pártb izottság csak regisztrálta és továbbította a Budapesti Pártbizottság feXé . Kérdésünkre azt a választ adták az elvtársak, hogy nincs rá idejük. Véleményem sze­rint felelősségre kell vonni az ilyen pártbizottságokat, mert ha ők igy állnak a kérdésekhez, akkor az alapszervezetektől sem várhatunk jó munkát. Barinkai Oszkár elvtárs: / BPB. Információs aloszt./ A tapasztalat azt mutatja, hogy kampányszerűen foglalkoznak a tag és tag­jéXoTtfeivétellel alapszervezeteink. Az augusztus havi taggyűlések során kevés helyen volt tag jelölt felvétel.'A Földalatti 8-as munkahelyén egy tag­jelöltet akartak tagnak felvenni, ez azért nem történt meg, mert nem volt vezetőségi ülés és nem tárgyalták meg. A Danuvia üzemben előre foglalkoz­nak azokkal a dolgozókkal, akiket tagjelöltnek akarnak felvenni. Amikor be­bizonyították, hogy méltóak a tagjelöltségre csak akkor veszik fel. Hiba, hogy sokszor nem tudják az alapszervezetben, hogy kit lehet felvenni. Pl. a Fémáru és Szerszámgyár egyik alapszervezetében csupa műszaki értelmiség van. Mikor megkérdeztük miért nem vesznek fel tagjelöltet azt a választ ad­ták, hogy "a Politikai Bizottság határozata értelmében csak ugy lehet fel­venni tagjelöltet, ha a felvettek 50?S-a munkás." Elsősorban meg kell tani­tani az alapszervezeteket, hogy kiket lehet felvenni és kemény kézzel be­tartatni a határozatok végrehajtását. Ssikeszné elvtárs: Meg kell állapítani, hogy hónapról-hónapra visszatérően azonos hiányossá­gokat vetünk fel a jelentésekben, a határozatokat TJE gismetéljük és a munka nem javul, hanem rosszabbodik. A pártmunka stilusában van a hiba, nem fo­lyik harc a tömegek megnyeréséért. Javasolom, hogy a legközelebbi jelentés­ben röviden terjesszék be a számszerű adatokat és konkréten vizsgáljuk meg a IV. vagy a XXI. kerület felvételi munkáját. Egyetértek Szűcs elvtárssal a szervezeti tennivalókkal kapcsolatban. Felelősségre kell vonni a VIII. kerületi pártbizottságot a Szervező Bizottság határozata be nem tartásáért, valamint néhány alapszervezetet és alapszervi titkárt. Ezen túlmenően meg­kell határozni néhány szervezeti tennivalót, egyrészt a Párt és Tömegszer­vezetek Osztály Információs alosztálya hónap közben térjen ki a tag és tag­jelöltfelvétel állására és az instruktor elvtársak is számoljanak be ennek a munkának állásáról. Az ellenőrzés szempontjából hónap közben 2-3 szervező titkárt be kell hivni és beszámoltatni a tag és tagjelöltfelvételi munka állásáról. Arra nincs szükség, hogy a határozatokat szaporitsuk, a Politi­kai Bizottság határozatát az alapszervezeteknek fel kell dolgozni és az előző határozatok alapján vigyék a munkát. Határozatok: A Budapesti Pártbizottság megállapítja, hogy a Párt és Tömegszer­vezetek Osztálya hónapról-hónapra visszatérően azonos hiányosságo­kat vet fel a tag és tagjelöltfelvételi munka értékelésénél. Annak ellenére, hogy néhány kérdésben van fejlődés, hiba, hogy nem folyik állandó, SZÍVÓS harc a tömegek megnyeréséért, a párt erősítéséért.

Next

/
Oldalképek
Tartalom