MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. augusztus 5. - 1952. augusztus 26.

1952. augusztus 12.

nem kielégitő, nem tudtuk még mindig az argyalföldi gőgöt kiirtani. Ennek a megnyilvánulásai mélyen gyökerezik a munkásokban. A kis eredmények elbizakodottá teszik a dolgozókat és akkor amikor hiányosság van, visszaesnek. Ez egész sor területen megmutatkozik. 5 üzemmel való foglalkozásnál a helyzet az, hogy 2 üzem élüzem lett, a Kender-Juta-gyár jól teljesítette tervét, hiba a Budapesti Szerszámgépnél és a Dej-gyárnál van. Ezt a kérdést élensen felvettük mi is. Az osztálytitkárok patronálása folyik, sőt ujabb üzemet is kijelöltünk. Budapesti Szerszámégpgyárnál a helyzet az, hogy nemfogadták el a csapágyhiányt, a Dej gyárban pedig az elsőfélévben hatalmas lemezhiány volt.Itt azonban a legnagyobb hiányosság a politikai munka terén mutatkozik meg, erősen érezni lehet az elbizakodottságot, ami a múltra való hivatkozás terén mutatkozik meg. A vidéki munkásokkal való foglalkozásra irányt vettünk, a szálláshelyeket rendszeresen patronálják az üzemek, ellenben az üzemekben a munka megszerettetése nincs meg, általános politikai munka folyik. Osikesz elvtársnő kérdezte, hogy megvitattuk-e I"B. ülésen a határozatot. PB. ülésen, aktivá értekezleten titkárok elé is lekerült a határozat. A hadiüzemekkel kapcsolatban: Csak egy-két üzemről tudtuk, hogy hadianyagot gyárt, a kerületről nincs képünk. A Láng-gyártól, Magyar Acélgyártól kaptunk adatokat. A Láng-gyár abban az esetben nem tudja tervét teljesíteni határidőre, amennyiben anyagot nem kap, a M. Acél szintén akkor nem tudja teljesíteni tervét, amennyiben az aknavetőket nem veszik át. A Bézhengermünél a személyi összetétel igen rossz, az elvtársak kérnek segitséget személyzeti osztályvezető beállítására. Az elvtársak szerint a mostani garnitúrával dolgozni nem lehet.Júliusban a tervet 6o#-ra teljesítették. A szabotázsok is épen emiatt fordulnak elő. A Lajta-félék kijátszák a vállatotot, de leváltásuk nem könnyű. A szociáldemokratizmus kérdése: Ez a kérdés nincs benne a határozatban, az előzőben volt benne. Nem foglalkozunk ezzel a kérdéssel a kerületben olyan formában, mint ahogyan erre a KV. határozat utal. A harc személyi megnyilvánulásokon keresztül folyik. Hagyományok kérdése: Tapasztalat ezena téren az, hogy el-elmondják a munkások egy-egy üzem hagyományait, azonban a hagyományok feldolgozása még nem törtónt meg. Ellenséges elemek kiszorítása: Ez a munka folyik, az apparátusból most tá volittattak el egy Sági nevü egyént, aki 44-ben 2 hétig tábori csendőr volt, de felmeíüt ellene az is, hogy nyilas volt. Schurecz elvtárs: Az SzB. határozat éta, de különösen Horváth Vince leváltása óta a kerület munkájában komoly fejlődés tapasztalható. De vannak hiányosságok is,ami a jelentésből viszont nem tűnik ki. 1./ nem ad választ arra, hogyan lett az SzB. határozat végrehajtva. Igaz ebben nemcsak az elvtársak hibásak, mi is hibásak vagyunk, mert helytelen instrukció lett kiadva, igy konkrétan megfogni nehéz. De az elvtársak amit kihoznak tulrózsaszinüen dlitják be, s a hibákat is kikozmetikázták. Ezt lehet tapasztalni a taggyűlések, pártcsoportok, de a tag és tagjelölt felvételi munkánál is. Veszélyes jelenség az angyalföldi gőg és elbizakodottság, ami ellen harcolni kell. Ez azért fontos, mert a termelés terén elért eredmény is elbizakodottá tette az elvtársakat. 2./ Szociáldemokratizmus kérdése: A XlII.kerülétben volt legkésőbb a szakszervezeti választás a vasipar vonalán.Ez a jelenség is arra vezet, hogy itt a szociáldemokratizmusnak van talaja. A lazaság, a fegyelmezetlenség a párt funkcionáriusok között is meg van. Titkári értekezleteken nem jelennek meg, melynek következtében hosszú időn keresztül nem tudták megtartani. Továbbá a bírálat- önbirálattal is komoly hiba van. Ezek olyan jelenségek, amellyel a kerületi pártbizottságnak foglalkoznia kell. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR