MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. augusztus 5. - 1952. augusztus 26.

1952. augusztus 5.

—4f ' 2./ Jelentés, hogy a járási titkári értekezlet anyaga alapján a XlV.kerületi pártbizottság hogyan javította meg a gazdasági munka pártellenőrzését. Előadói Varga Sándor elvtárs /XIV.ker.PB.titkára/ Jakua elvtársi /BPB.Párt és Tömegszervezetek Osztály/ Egyetértek azzal, hogy a gazdasági munka ellenőrzését, annak módszereit néhány alapszervezetben, pártcsoport értekezleten megtárgyalták, de ez nem általános. Felveti a jelentés, hogy a pártbizottságon belül a szervezési osztály nem foglalkozott ezzel a kérdéssel, A hiányonság abban van, hogy nem súlypont szerint tárgyalták meg. A kerületben a legnagyobb lemaradás az export területén van, ezt nem exponálták ki eléggé. Schurecz elvtárai Ami a jelentésben benne van, az nagyjából odatartozik. Pő hiba, hogy a felvetett kérdések nincsenek befejezve. Pl. a 3 oldalon! a propagandamunkát felhasználták az üzemi dolgozók mozgósítására, stb., de hogy ez milyen módszerekkel történik, az nincs meg. Vagyi megállapítja a jelentés, hogy az alapszervi titkárok összetételét illetően, jó a szakmunkás arány, de nem tér ki arra, hogy a technikusok, mérnökök terén mi a helyzet. Varga elvtárssal megbeszéltük, hogy a jelentés, valamint a javaslatok alapja Kovács elvtárs beszámolójának idevonatkozó része. Ezek elszórtan ugyan szerepelnek, de nem összefoglalva. A járási titkári értekezlet leszögezte, hogy a pártszervezetek elsősorban politikai munkával harcoljanak a termelési tervek teljesítésért, ezen belül a tömegszervezetek irányítása, politikai munkával való ellátása a feladat. Ez nem szerepel. A másik kérdés a pártépités, a termelés egységének kérdése. A kerületben ezzel kapcsolatban bajok vannak, a párttitkár munkája összekeveredik a gazdasági vezető munkájával. Az egyik üzemben, amikor a tervteljesitessél le voltak maradva anyaghiány miatt, a párttitkár is anyag után futkosott, ahelyett, hogy Összehívták volna a dolgozókat és megbeszélték volna velük mit lehetne tenni. Ugyancsak fontos kérdés a szakmai tudás jobb elsajátítása. A jelentésben adva van, hogy a titkárok 78^-a képzett szakmunkás. Jobban ki kellett volna fejteni, és felhozni olyan példákat, amikor a titkár alacsony szakmai képzettsége miatt a pártellenőrzés formálissá vált. Ki kellett volna hozni azt is, hogy az alapszervi titkárok egy része nem ismeri az üzem, de még saját műhelye tervét sem. Végül foglalkozni kellett volna azzal is, hogy bizonyos uj módszerek bevezetéséért a pártszervezet mit tesz. Ezt szintén felvetet* a járási titkári értekezlet anyaga olyan formében, hogy az agrotechnika vívmányait el kell sajátítani. Ez üzemi viszonylatban a különféle mozgalmak elterjesztését jelenti. Ezekkel a kérdésekkel kellett volna bővebben foglalkozni. • Hidas elvtársi Az anyagot Schurecz elvtárs, mielőtt a sokszorosítóba került,nem nézte meg? Schurecz elvtársi Későn került hozzám az anyag, csak akkor, amikor már le volt sokszorosítva. Hidas elvtársi Javaslom, hogy a Pártbizottság vegye le a napirendről a jelentést. Ezt Schurecz elvtársnak kellett volna javasolni, de ugylátszik a Párt és Tömegszervezetek Osztályában nincs annyi önkritika, hogy ezt saját jelentéséről megállapítsa.