MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 29.
1952. július 29.
H örömpöli elvtárs: Szerintem a beszámoló a munkaversennyel sem foglalkozik elég szélesen, pedig ez igen döntő. Elég sok üzemünk le van maradva a tervteljesitéssel és helyes lenne rámutatni, hogy mik a feladataink az elkövetkezendő időben. Vajdainé elvtárs: A klerikális reakció elleni harc fő hiányossága, hogy nem megfelelően vittük a tömegek felé. Nem mutattuk meg, hogy személyesitsék meg azokat a papokat, plébánosokat, akik uszitanak a sztahanov-mozgalom, a munkaverseny ellen. Pacifizmussal kapcsolatban - ami igen erős - megmutatkozott a koreai kampánynál. Mindent elkövettünk, hogy a sajnálkozást megforditsuk és harcosokká tegyük az embereket. Hiba volt, hogy nem tudtak példákat mondani a mi embereink. Hiba, hogy a pártbizottságok sem tudtak segiteni ezen a vonalon. Javasolom, hogy a pártbizottságok tárgyalják meg a pacifizmus elleni harcot. Lakatos Éya elvtárs: Maga az előterjesztés megfelelő alap a jó referátum elkészítéséhez. Általában helyesen vannak felvetve a kérdések. Köböl elvtárs felvetette, hogy a politikai nevelőmunka le van szükitve a termelés fokozására. Hiba, hogy az eredményekről amikor beszélünk, teljesen leszükitjük a termelés során elért fejlődésre. Kulturális, művészeti kérdésekben is meg kell mutatni az emberek fejlődését. Beszélni kell arról, hogy milyen komoly mozgalmak indultak Budapesten. Pl. a Rőder,- Deák,- Gazda,- Loy-mozgalmak. El kell mondani, hogy milyen komoly eredményeket értünk el és milyen hibák vannak a továbbfejlesztésükben. A munkaverseny és az ezzel kapcsolatos mozgalmakat a termelés kérdésében használjuk ki. Egyetértek azzal is, hogy nem lehet a nevelés kérdését leszükiteni csak az üzemi munkásokra. A háziasszonyok a legkülönbözőbb ellenséges hírveréseknek vannak kitéve, ezenkivül a klerikális reakció is igyekszik befolyásolni őket. Ezt a kérdést fel kell dolgozni, hogy Budapesten az üzemekben és a területen milyen eredmények, milyen hibák vannak, meghatározva a feladatokat. Egyetértek Biró Ferenc elvtárssal, hogy nekünk nagyon meg kell magyarázni a szociáldemokratizmus kérdését, gyökerét és meglévő formáit. Különbséget kell tenni a becsületes volt szociáldemokrata munkások és azok között, akik tudatos aknamunkát végeznek az üzemekben. Az előadásban rá kell irányítani a figyelmet, hogyan fejlesszék a pártszervezetek a szociáldemokratizmus elleni harcot elvi sikon és konkrét példákkal. Különös súllyal kell felvetni a szakszervezeten belüli harcot a szociáldemokratizmus ellen, ahol megfertőzik a kommunista munkásokat. Ha a párt ban felveti a fejét, természetesen veszélyesebb. Meg kell mutatni párttitkárainknak, hogyan vessék fel a kérdést a szakszervezetek felé, hogyan kapcsolják be a funkcionáriusokat ebbe a munkába. A tömegszervezetek közül legdöntőbb jelentősége a szákszervezeteknek van és egyetértek azzal, hogy nem lehet egy mondattal elintézni. A tézisek beszélnek arról, hogy a politikai tömegmunka fejlődése döntően a pártvezetés színvonalától, politikai irányítás tói függ. Nem ismerem eléggé a Budapesti Pártbizottság irányító munkáját, de meg kellene nézni egy-egy fontos párt,- kormányhatározaton keresztül, hogyan hajtották végre és a politikai irányitás mennyiben adott ehhez segítséget. A titkárok, funkcionáriusok mozgósításán keresztül hogyan jutott el a népnevelőkhöz. Schurecz elvtárs felvetette a belső mozgósitás kérdését: pártbizottsági ülésen, titkári értekezleten, aktivákon hogyan történik. Régebben a titkári értekezletek harci, mozgósité értekezletek voltak. Ez elsikkadt a mi szervezeteinkben. Egyetértek azokkal az elvtársakkal, akik hiányolták a feladatok nagyon elmosódott, nem eléggé meghatározott voltát. Az augusztus 20-i munkaversenyen keresztül, a Központi Vezetőség ülése alapján megmutatni: a műszakiakkal való foglalkozást, a politikai tömegmunka kiszélesítését és felhasználását, meghatározva a feladatokat, mert különben nem fog mozgósitani a választmányi ülés. Hidas el vtárs: Ha megnézzük az előterjesztést látjuk, hogy ezek tézisek és valójában mégsem tézisek. Kidolgozásában és megfogalmazásában több mint tézis. Ha az ORSZÁGOS LEVÉLTA
