MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. július 15.
1952. július 15.
eső elvtárs: T - •.:. "k_f, ák "! vt/rs a -.eli 1 _ik ,1 Bpmkálfc,_amjesly következik lőször effSl,hogy szűk as ak tívájuk, 2/ a ~tBme.-A szerve z etek jelentek?eneTiTTél)~éG 3űrlesébőr, íl LetveHáem i pgadtr-k meg.- hogy ez en k eresztül vonjá k be a faay c^ bá a^Tömegeket , 3/ azSzB. határozatát lényegében nem juttatták ervenj*ré7 4/ a__^v^eg7ys£gek p ártbizot t ságai nem dolgoznak önállóan, de az alap s zervezeti vezető ic sen Tcolgoztak mindeddig "önállóan. A szakszervezetbfen ifjúságnál addig nem lesz eredmény, arnig ez neirtesz a központi kérdés* Ez az egyik főfeladata a pártbizottságnak, hogy keresse a módját, hogyan lehet a tömegeket megnyerni. Ezt az 3zB. világosan megfogalmazta. Következtetés képen le lehet vonni, hogy zsenge a szervezeti élet, értem ez alatt a közép és mühelyalapszervezeteket. Köz ponti faladat: a tömegkapcsol at kiszélesítése, ^z^la^§zeTYeA3t 3} : megsr.i 1l jrjQ/tása^ ~tömegk ezdei ^hykTsősek kiszélesítése. Ha nincs meg a sservezett keret, hog;. a tömegekben anyagi erővé változhassak, megvalósíthassák a tömegek aktivizálását, akkor minden politika hiábavaló. Ezt látni kell annak el lenére ,• hogy vannak eredmények is. Javaslom kibőviteni az aktiva-keretet, 33 ezer emberrel politizálni,hogy ások egyenként álljanak a párt mögött, A szervezeteket meg kell erősiteni ás ez legyen benne a határozati javaslatban, A javaslatot le 'kell szo ritani 4 oldalra és a 4 kérdésre válaszolni, amit a jelentésben helyesen vetnek fel. les elvtárs: Ej,et értek aszal, hogy a javaslat általános.Ugy látom, hogy a jelntés és a javaslatok is foglalkoznak a káderkérdéssel, azonban nem kielégítően. Jav solják az elvtásak a sfebil-kádereket és hogy nem engedik áthelyezni egyik helyről a másikra őket, azonban ha megnézzük sokkal mélyebb, nagyobb problémák vannak e mögött. Az RM-ben hosszú idő óta komoly bajok vannak káderek terén. A vezetők kérdsét kívülről oldották meg, csak a-titkár személyét oldották meg jól. Uem foglalkoztak eléggé ezzel az.elvtársak ás ez kihat a munkára. Sok jó kommunista párttag van pedig az RM-ben és ezekből nem hoztak fel az .utóbbi időben* Hiba van a káderek nevelésével is. A másik ok az, hogy a felső p 'rtbizottság, a közbeeső foglalkoznak lent alaposan a káderek felszinrehozásával. Ez azért van, mert a felső pártbizottság'maga próbálja megoldani a feladatokat. Kern látják jól a szakmai kérdést és nem tudják megfelelően értékelni.,hogy a politikai iskolázottság mellett fontos az, hogy jó szakemberek is legyenek, akik általános műveltséggel is rendelkeznek. A kapásból feltűnt káderekre az elvtársak eléggé ráharapnak. Fodrász, vagy szűcs foglalkozású feltűnik, akkor rövid idő alatt a közbeeső PBba beválasszák. Pl: egy éves iskolára,egy évvel elótte beierült szűcsöt javasoltak. Erre fel aell figyelni és vigyázni kell., A káderek nevelő munkájára nemcsak a szük gárdat, • hanem lent az al^pszervezeteket is rá kell nevelni. .. ' Hogy áz RM. pártbizottsága hogyan fogjon a kérdésekhez, jó szempontokat vet fel a javaslat, de••'különleges nem t-.lálhatő benne. Hogy a határozatokat helyesen megoldjuk, ahhoz valami újhoz kell hozzáfogni. A baj az, hogy szűk a tömegbefolyásuk, Ao c /o- van bevonva az aktívába, ezek mennek a rendezvényekre és nem a 33-ezer ember. Hiányzik a felvilágosító munka a tömegekből, hogy mit jelent az RM-ben dolgozni, ezt nem magyarázzák meg. Ez azért van, mert a pártbizottság és az alapszervi titkárok nem dolgosnak aktivan. "a a Ivt -'rs: Egyetértek Mező elvtárs királatával, mely az előterjesztés formáját ás a felvetett problémákat kifogásolja. Mező elvtársnak igasa van, hogy a jelentés bő és ebben elveszik a fontossá^.
