MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. június 24. - 1952. július 8.
1952. június 24.
osztályon megy a kádermunka. Ez nem általános egész Budapestre, de körülbelül ez jellemzi a kerületeket. A hiba a Budapesti Pártbizottság Agit.prop,osztályáról indul ki. Azon túlmenően, hogy a javaslatoknál mutatkozó lemaradást behozzák, többet kell a kerületekkel foglalkozni*. A Párt és Tömegszervezetek Osztály hivja fel a kerületi titkárok figyelmét, hogy jelenleg az agit.prop, vonalon mutatkozik a legnagyobb lemaradás, döntően itt kell segitséget nyújtani. A Budap esti Pártbizottságnál - és a kerületeknél is - általános lemaradás van - a hatáskörbe ta.rtozó káderek anyagának tiztázása terén, amit mutat, hogy a 2o4 anyag közül 8o-&5% van letisztázva a Budapesti Pártbizottságnál^ajcej^ü,1 et eknél mind ös sze ^9%^, Sz "t a2 ~"o^-ot 5 hónapon keresztül tisztázták le, u^gyaTtalcÉo^^ ami a kapkodás, a fejetlenség veszélyét rejti magában. Ez a helyzet azt is mutatja, mikor a káderek funkcióba lettek állítva, nem lett a múltjuk alaposan megnézve. És itt felvetődik az a kérdés, helyes volt-e a Központi Vezetőség felé küldött jelentés, amelyben az van, hogy a vezetőségválasztással a titkárok, vezetőségi tagok múltja, anyaga rendezve lett. Javasoljuk a Káderosztály felé, vizsgálják meg egy-két helyen, milyen emberek vannak funkcióba. Általános probléma, hogy a káderekkel való foglalkozás háttérbe szorult, 1 forrTgejO^TlC^^ utasítást adott „hogy mnat ne. foglalkozzanak "akáderekkel, hanem igyekezzenek beszeremi az információkat, múltjukat tisztázzák. Tél lehet tétélezni, hogy ez más kerületben is megvan. ÁlAalánds"^feTens"ég, hogy a kádermunkát külön kezelik, a napi , ;feladatpktól ? amely |lényegében gyökere a "tulterKelésne^"'amlPöl olyan sokat beszélnek™ *Az emiitett 4 kerületben azt is tapasztaltam, hogy a munkatársaknak megmondják hány embert kell javasolni iskolára, ugyanakkor eszükbe sem jutott, hog y elővegyék a káde.rfejlesztési tervet és elsősorban az itt beütemezettek cözül válasszák ki a megfelelőket, illetve figyelmeztessék a munkatársakat, hogy elsősorban ezeket vegyék figyelembe. Az a tapasztalatom, hogy a kerüle;ekben az elvtársak között felvetődnek különböző nézetek és anélkül, hogy gondolkodnának rajta mennyire reális, állandóan azt hajtogatják. Pl. a X .kerü.étben, ahol budapesti viszonylatban legjobban le vannak maradva,'' - mllcor inegcérdeztem miért nem tudják teljes i t enji_^& élőirány zatot, azt felelték,'hogy nincs kit elküldeni. A X.kerülethez 6oo funkcionárius tarozik, kiszámítottuk, hogy ""'ezek lb r zul''k'b. 2oo-at lehetne 5 hónapos iskolára küldeni. A Pártbizottság tudomásul veszi az Agit.prop.osztálynak az igéretét, hogy a Központi Vezetőség határozatát teljesíteni fogják. áM&Tlán elvtárs nyilatkozzon, hogy a különböző területeken a lemaradást hogy fogják behozni, Marián elvtárs; A Kulturiskolára a hiányzó 3 javaslatot július 1.-ig elkészítjük. A kétéves újságíró iskolára a hiányzást nem tudjuk pótolni, mert nem találunk olyanokat, akik a követelményeknek megfelelnek, vagy kevés a párttapasztalatuk, vagy a műveltségük alacsony. Mező elvtárs: Nehézségek mutatkoznak a vidéki információk beszerzésénél, legtöbb esetben egyáltalán nem is válaszolnak vagy csak nagyon hosszú idő múlva a megyei illet * ve járási pártbizottságok. Javaslom, Schurecz elvtárs vegye fel a kapcsolatot a KV.Párt és Tömegszervezetek Osztályával ennek a problémának megoldása érdekében. Ács elvtárs: Ugyanez a jelenség megmutatkozik a kerületek, illetve üzemek között, szpkséges, hogy erre felhívjuk a figyelmet. Szabó elvtárs: Javaslom, hogy július közepén Hidas elvtárs tartson egy előadást az eddigi
